Published October 20, 2023 | Version v1
Publication Open

How can the routine use of face masks by medical professionals affect hearing-impaired patients' perception of speech? A case–control study

Creators

  • 1. Tanta University

Description

Abstract Background Facemasks are routinely used among healthcare providers, especially after the COVID-19 pandemic. However, they negatively impact speech perception. Our study investigated how speech perception using the word discrimination score (WDS) was affected by wearing surgical and KN95 masks while dealing with hearing-impaired healthcare recipients. Method This case–control study included 60 participants [15 with normal hearing and 45 with varied degrees of sensorineural hearing loss (SNHL)], for whom word discrimination scores (WDS) were evaluated under various mask conditions. Results On applying repeated measures of two-way analysis of variance (RM two-way ANOVA), there was statistically significant interaction ( p = 0.0018), meaning that the level by which the mask affects the WDS depends on the underlying hearing level. Both main factors showed a statistically significant effect ( p < 0.0001). Surgical masks had a lesser impact on speech discrimination compared to KN 95. Conclusions It was concluded that KN95 severely impacted the WDS among all groups relative to surgical mask and the no-mask condition. Although the high-frequency SNHL (HF-SNHL) group had mild hearing loss in the pure tone audiometry (PTA) average, they showed lower WDS relative to the mild to moderate flat SNHL (MM-SNHL). Moderately severe to severe SNHL expressed the worst values. As a result, the surgical mask is recommended over the KN95 mask since it provides better speech discrimination while giving adequate protection. These findings should be taken into consideration as they will have an impact on communication, especially in situations like hospitals where the patients must understand the instructors and healthcare providers very well.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تستخدم أقنعة الوجه بشكل روتيني بين مقدمي الرعاية الصحية، خاصة بعد جائحة كوفيد-19. ومع ذلك، فإنها تؤثر سلبًا على إدراك الكلام. بحثت دراستنا في كيفية تأثر إدراك الكلام باستخدام درجة التمييز بين الكلمات (WDS) بارتداء الأقنعة الجراحية وأقنعة KN95 أثناء التعامل مع متلقي الرعاية الصحية الذين يعانون من ضعف السمع. الطريقة تضمنت دراسة الحالة والتحكم هذه 60 مشاركًا [15 من ذوي السمع الطبيعي و 45 من ذوي درجات مختلفة من فقدان السمع الحسي العصبي (SNHL)]، والذين تم تقييم درجات التمييز بين الكلمات (WDS) لهم في ظل ظروف قناع مختلفة. النتائج عند تطبيق المقاييس المتكررة للتحليل ثنائي الاتجاه للتباين (RM ثنائي الاتجاه ANOVA)، كان هناك تفاعل ذو دلالة إحصائية ( p = 0.0018)، مما يعني أن المستوى الذي يؤثر به القناع على WDS يعتمد على مستوى السمع الأساسي. أظهر كلا العاملين الرئيسيين تأثيرًا ذا دلالة إحصائية ( p < 0.0001). كان للأقنعة الجراحية تأثير أقل على التمييز في الكلام مقارنة بـ KN 95. الاستنتاجات تم التوصل إلى أن KN95 أثرت بشدة على WDS بين جميع المجموعات المتعلقة بالقناع الجراحي وحالة عدم وجود قناع. على الرغم من أن مجموعة SNHL عالية التردد (HF - SNHL) كانت تعاني من فقدان سمع خفيف في متوسط قياس السمع النقي (PTA)، إلا أنها أظهرت WDS أقل بالنسبة إلى SNHL المسطح الخفيف إلى المعتدل (MM - SNHL). أعربت SNHL شديدة إلى شديدة بشكل معتدل عن أسوأ القيم. ونتيجة لذلك، يوصى باستخدام القناع الجراحي على قناع KN95 لأنه يوفر تمييزًا أفضل في الكلام مع توفير الحماية الكافية. يجب أن تؤخذ هذه النتائج في الاعتبار لأنها سيكون لها تأثير على التواصل، خاصة في حالات مثل المستشفيات حيث يجب على المرضى فهم المدربين ومقدمي الرعاية الصحية بشكل جيد للغاية.

Translated Description (French)

Résumé Contexte Les masques faciaux sont couramment utilisés par les prestataires de soins de santé, en particulier après la pandémie de COVID-19. Cependant, ils ont un impact négatif sur la perception de la parole. Notre étude a examiné comment la perception de la parole à l'aide du mot score de discrimination (WDS) était affectée par le port de masques chirurgicaux et KN95 lors de la prise en charge de bénéficiaires de soins de santé malentendants. Méthode Cette étude cas-témoins a inclus 60 participants [15 avec une audition normale et 45 avec des degrés variés de perte auditive neurosensorielle (SNHL)], pour lesquels les scores de discrimination de mots (WDS) ont été évalués dans diverses conditions de masque. Résultats Lors de l'application de mesures répétées de l'analyse bidirectionnelle de la variance (ANOVA bidirectionnelle RM), il y a eu une interaction statistiquement significative ( p = 0,0018), ce qui signifie que le niveau par lequel le masque affecte le WDS dépend du niveau d'audition sous-jacent. Les deux principaux facteurs ont montré un effet statistiquement significatif ( p < 0,0001). Les masques chirurgicaux ont eu un impact moindre sur la discrimination de la parole par rapport à KN 95. Conclusions Il a été conclu que le KN95 a eu un impact grave sur la WDS parmi tous les groupes en ce qui concerne le masque chirurgical et l'état sans masque. Bien que le groupe SNHL à haute fréquence (HF-SNHL) présentait une perte auditive légère dans la moyenne de l'audiométrie à tonalité pure (PTA), ils présentaient un SDG plus faible par rapport au SNHL plat léger à modéré (MM-SNHL). La SNHL modérément sévère à sévère a exprimé les pires valeurs. En conséquence, le masque chirurgical est recommandé par rapport au masque KN95 car il offre une meilleure discrimination de la parole tout en offrant une protection adéquate. Ces résultats doivent être pris en compte car ils auront un impact sur la communication, en particulier dans des situations comme les hôpitaux où les patients doivent très bien comprendre les instructeurs et les prestataires de soins de santé.

Translated Description (Spanish)

Resumen Antecedentes Las mascarillas se usan de forma rutinaria entre los proveedores de atención médica, especialmente después de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, tienen un impacto negativo en la percepción del habla. Nuestro estudio investigó cómo la percepción del habla utilizando la puntuación de discriminación de palabras (WDS) se vio afectada por el uso de mascarillas quirúrgicas y KN95 al tratar con receptores de atención médica con discapacidad auditiva. Método Este estudio de casos y controles incluyó a 60 participantes [15 con audición normal y 45 con diversos grados de pérdida auditiva neurosensorial (SNHL)], para quienes se evaluaron las puntuaciones de discriminación de palabras (WDS) en diversas condiciones de máscara. Resultados Al aplicar medidas repetidas de análisis de varianza bidireccional (ANOVA bidireccional RM), hubo una interacción estadísticamente significativa ( p = 0.0018), lo que significa que el nivel por el cual la máscara afecta el SDB depende del nivel de audición subyacente. Ambos factores principales mostraron un efecto estadísticamente significativo ( p < 0,0001). Las mascarillas quirúrgicas tuvieron un menor impacto en la discriminación del habla en comparación con KN 95. Conclusiones Se concluyó que KN95 afectó gravemente el SDB entre todos los grupos en relación con la mascarilla quirúrgica y la condición sin mascarilla. Aunque el grupo de SNHL de alta frecuencia (HF-SNHL) tuvo una pérdida auditiva leve en el promedio de audiometría de tono puro (PTA), mostraron una menor WDS en relación con la SNHL plana de leve a moderada (MM-SNHL). La SNHL de moderadamente grave a grave expresó los peores valores. Como resultado, se recomienda la mascarilla quirúrgica sobre la mascarilla KN95, ya que proporciona una mejor discriminación del habla y una protección adecuada. Estos hallazgos deben tenerse en cuenta, ya que tendrán un impacto en la comunicación, especialmente en situaciones como los hospitales, donde los pacientes deben entender muy bien a los instructores y proveedores de atención médica.

Files

s43163-023-00520-1.pdf

Files (2.1 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:5214f54d416796d1e360baeb2f4bb7ed
2.1 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
كيف يمكن أن يؤثر الاستخدام الروتيني لأقنعة الوجه من قبل المهنيين الطبيين على إدراك المرضى ضعاف السمع للكلام ؟ دراسة مراقبة الحالة
Translated title (French)
Comment l'utilisation systématique de masques faciaux par les professionnels de la santé peut-elle affecter la perception de la parole par les patients malentendants ? Une étude cas-témoins
Translated title (Spanish)
¿Cómo puede el uso rutinario de mascarillas por parte de los profesionales médicos afectar la percepción del habla de los pacientes con discapacidad auditiva? Un estudio de casos y controles

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4387822323
DOI
10.1186/s43163-023-00520-1

Is supplement to
https://openalex.org/W4390347438 (Other)
https://openalex.org/W4390338675 (Other)
https://openalex.org/W4312970519 (Other)
https://openalex.org/W3154292761 (Other)
https://openalex.org/W2409049338 (Other)
https://openalex.org/W2367864358 (Other)
https://openalex.org/W2349432283 (Other)
https://openalex.org/W2104292958 (Other)
https://openalex.org/W2088953057 (Other)
https://openalex.org/W1990326678 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1998252523
  • https://openalex.org/W2003304280
  • https://openalex.org/W2012692872
  • https://openalex.org/W2015394094
  • https://openalex.org/W2019304425
  • https://openalex.org/W2127684240
  • https://openalex.org/W2160471677
  • https://openalex.org/W2467050185
  • https://openalex.org/W2571064931
  • https://openalex.org/W2921493711
  • https://openalex.org/W3004767188
  • https://openalex.org/W3014043262
  • https://openalex.org/W3014615840
  • https://openalex.org/W3032742287
  • https://openalex.org/W3041297929
  • https://openalex.org/W3046087922
  • https://openalex.org/W3048937063
  • https://openalex.org/W3089305192
  • https://openalex.org/W3113255501
  • https://openalex.org/W3118577024
  • https://openalex.org/W3130287405
  • https://openalex.org/W3135960935
  • https://openalex.org/W3157904216
  • https://openalex.org/W3199852451
  • https://openalex.org/W3216951010
  • https://openalex.org/W4213201905
  • https://openalex.org/W4295009318