Infodemics: Use of Peer Reviewed and Non-Peer Reviewed Information by Post Grad-uate Trainee Doctors for COVID-19 Pandemic in Pakistan.
- 1. King Edward Medical University
- 2. Rawalpindi Medical University
- 3. General Department of Preventive Medicine
Description
Background: Reliable and peer reviewed information is of immense importance for preventive, diagnostic and curative solutions and efforts should be done to minimize inaccurate infodemics among post graduate trainee doctors. Objective: The aim of the study was to access the use of Peer Reviewed and Non-Peer Reviewed Information by post graduate trainee doctors for COVID-19 Pandemic in Pakistan. Methods: The study was analytical cross sectional in design and was conducted in 3193 post graduate trainee doctors employing Electronic Logbook (elog) system of College of Physicians and Surgeons, Pakistan. An online survey included demographic characteristics, year of training, specialty and sources of information used for COVID-19 pandemic. Results: Total 3193 study participants from all provinces of Pakistan were included with mean age of 28.68 years. Majority of participants (58.66%) used both peer reviewed and non-peer reviewed information source for getting updated guidelines and information about COVID-19. According to bivariate analysis results, significant differences were revealed between the source of information and the age (p < 0.001), province (p < 0.001) and gender (p < 0.002). Multivariate logistic regression results showed that the age less than 30 years (AOR = 1.311, 95% (CI: 0.800, 2.146), working in Khyber Pakhtunkhwa province (AOR = 1.549, 95% (CI: 1.210-1.982) and female gender(AOR = 1.551, 95% (CI: 1.303, 1.847). was significantly associated with increased use of social media for getting information. Conclusion: Use of non-peer reviewed information for COVID-19 pandemic by postgraduate trainee doctors is common.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
معلومات أساسية: تعتبر المعلومات الموثوقة والمراجعة من قبل الأقران ذات أهمية كبيرة للحلول الوقائية والتشخيصية والعلاجية ويجب بذل الجهود لتقليل المعلومات الوبائية غير الدقيقة بين الأطباء المتدربين بعد التخرج. الهدف: كان الهدف من الدراسة هو الوصول إلى استخدام معلومات مراجعة الأقران وغير مراجعة الأقران من قبل الأطباء المتدربين بعد التخرج لجائحة كوفيد-19 في باكستان. الأساليب: كانت الدراسة تحليلية مقطعية في التصميم وأجريت في 3193 طبيب متدرب بعد التخرج باستخدام نظام السجل الإلكتروني (ELOG) لكلية الأطباء والجراحين، باكستان. تضمن استطلاع عبر الإنترنت الخصائص الديموغرافية وسنة التدريب والتخصص ومصادر المعلومات المستخدمة لجائحة كوفيد-19. النتائج: تم تضمين إجمالي 3193 مشاركًا في الدراسة من جميع مقاطعات باكستان بمتوسط عمر 28.68 عامًا. استخدم غالبية المشاركين (58.66 ٪) كل من مصادر المعلومات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران وغير التي تمت مراجعتها من قبل الأقران للحصول على إرشادات ومعلومات محدثة حول COVID -19. وفقًا لنتائج التحليل ثنائي المتغير، تم الكشف عن اختلافات كبيرة بين مصدر المعلومات والعمر (p < 0.001) والمقاطعة (p < 0.001) والجنس (p < 0.002). أظهرت نتائج الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات أن العمر أقل من 30 عامًا (AOR = 1.311، 95 ٪ (CI: 0.800، 2.146)، والعمل في مقاطعة خيبر باختونخوا (AOR = 1.549، 95 ٪ (CI: 1.210-1.982) والجنس الأنثوي (AOR = 1.551، 95 ٪ (CI: 1.303، 1.847). ارتبط بشكل كبير بزيادة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على المعلومات. الاستنتاج: من الشائع استخدام الأطباء المتدربين في مرحلة الدراسات العليا للمعلومات التي تمت مراجعتها من قبل غير الأقران حول جائحة كوفيد-19.Translated Description (French)
Contexte : Des informations fiables et examinées par des pairs sont d'une importance capitale pour les solutions préventives, diagnostiques et curatives et des efforts doivent être déployés pour minimiser les infodémies inexactes chez les médecins stagiaires postdoctoraux. Objectif : Le but de l'étude était d'accéder à l'utilisation des informations évaluées par les pairs et non évaluées par les pairs par les médecins stagiaires postdoctoraux pour la pandémie de COVID-19 au Pakistan. Méthodes : L'étude était de conception analytique transversale et a été menée auprès de 3193 médecins stagiaires postdoctoraux utilisant le système de journal électronique (Elog) du Collège des médecins et chirurgiens du Pakistan. Une enquête en ligne comprenait les caractéristiques démographiques, l'année de formation, la spécialité et les sources d'information utilisées pour la pandémie de COVID-19. Résultats : Un total de 3193 participants à l'étude de toutes les provinces du Pakistan ont été inclus avec un âge moyen de 28,68 ans. La majorité des participants (58,66 %) ont utilisé à la fois des sources d'information évaluées par des pairs et des sources d'information non évaluées par des pairs pour obtenir des directives et des informations à jour sur la COVID-19. Selon les résultats de l'analyse bivariée, des différences significatives ont été révélées entre la source d'information et l'âge (p < 0,001), la province (p < 0,001) et le sexe (p < 0,002). Les résultats de la régression logistique multivariée ont montré que l'âge inférieur à 30 ans (AOR = 1,311, 95 % (IC : 0,800, 2,146), travaillant dans la province de Khyber Pakhtunkhwa (AOR = 1,549, 95 % (IC : 1,210-1,982) et le sexe féminin (AOR = 1,551, 95 % (IC : 1,303, 1,847)) était significativement associé à une utilisation accrue des médias sociaux pour obtenir des informations. Conclusion : L'utilisation d'informations non évaluées par les pairs pour la pandémie de COVID-19 par les médecins stagiaires de troisième cycle est courante.Translated Description (Spanish)
Antecedentes: La información confiable y revisada por pares es de inmensa importancia para las soluciones preventivas, diagnósticas y curativas, y se deben hacer esfuerzos para minimizar las infodemias inexactas entre los médicos en formación de posgrado. Objetivo: El objetivo del estudio fue acceder al uso de información revisada por pares y no revisada por pares por parte de médicos en formación de posgrado para la pandemia de COVID-19 en Pakistán. Métodos: El estudio fue de diseño analítico transversal y se realizó en 3193 médicos en formación de posgrado que empleaban el sistema Electronic Logbook (elog) del Colegio de Médicos y Cirujanos de Pakistán. Una encuesta en línea incluyó características demográficas, año de capacitación, especialidad y fuentes de información utilizadas para la pandemia de COVID-19. Resultados: Se incluyeron un total de 3193 participantes del estudio de todas las provincias de Pakistán con una edad media de 28,68 años. La mayoría de los participantes (58.66%) utilizaron una fuente de información revisada por pares y no revisada por pares para obtener pautas e información actualizadas sobre COVID-19. De acuerdo con los resultados del análisis bivariado, se revelaron diferencias significativas entre la fuente de información y la edad (p < 0.001), provincia (p < 0.001) y género (p < 0.002). Los resultados de la regresión logística multivariada mostraron que la edad menor de 30 años (AOR = 1.311, 95% (IC: 0.800, 2.146), trabajando en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa (AOR = 1.549, 95% (IC: 1.210-1.982) y el género femenino (AOR = 1.551, 95% (IC: 1.303, 1.847). se asoció significativamente con un mayor uso de las redes sociales para obtener información. Conclusión: El uso de información no revisada por pares para la pandemia de COVID-19 por parte de médicos en formación de posgrado es común.Files
2569.pdf
Files
(315.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:a3afb178a10ddaea7a6bb04fb0bf8cfb
|
315.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- المعلومات الوبائية: استخدام معلومات مراجعة الأقران وغير مراجعة الأقران من قبل الأطباء المتدربين بعد التخرج لجائحة كوفيد-19 في باكستان.
- Translated title (French)
- Infodémies : Utilisation d'informations examinées par des pairs et non examinées par des pairs par des médecins stagiaires post-gradués pour la pandémie de COVID-19 au Pakistan.
- Translated title (Spanish)
- Infodemias: uso de información revisada por pares y no revisada por pares por médicos en formación de posgrado para la pandemia de COVID-19 en Pakistán.
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4285067198
- DOI
- 10.21649/akemu.v27i2.4556
References
- https://openalex.org/W2587949891
- https://openalex.org/W2891163418
- https://openalex.org/W3005300812
- https://openalex.org/W3010571899
- https://openalex.org/W3012731499
- https://openalex.org/W3014138602
- https://openalex.org/W3015045022
- https://openalex.org/W3015218641
- https://openalex.org/W3015561014
- https://openalex.org/W3015998441
- https://openalex.org/W3016317684
- https://openalex.org/W3016436175
- https://openalex.org/W3020979032
- https://openalex.org/W3023562218
- https://openalex.org/W3025722288
- https://openalex.org/W3033653399
- https://openalex.org/W3042114636
- https://openalex.org/W3084749725
- https://openalex.org/W3102867977
- https://openalex.org/W4319811902