Published January 14, 2012
| Version v1
Publication
Open
Integrated vector management for malaria control in Uganda: knowledge, perceptions and policy development
- 1. University of Pretoria
- 2. Ministry of Health
- 3. Duke University
Description
Integrated vector management (IVM) is increasingly being recommended as an option for sustainable malaria control. However, many malaria-endemic countries lack a policy framework to guide and promote the approach. The objective of the study was to assess knowledge and perceptions in relation to current malaria vector control policy and IVM in Uganda, and to make recommendations for consideration during future development of a specific IVM policy. The study used a structured questionnaire to interview 34 individuals working at technical or policy-making levels in health, environment, agriculture and fisheries sectors. Specific questions on IVM focused on the following key elements of the approach: integration of chemical and non-chemical interventions of vector control; evidence-based decision making; inter-sectoral collaboration; capacity building; legislation; advocacy and community mobilization. All participants were familiar with the term IVM and knew various conventional malaria vector control (MVC) methods. Only 75% thought that Uganda had a MVC policy. Eighty percent (80%) felt there was inter-sectoral collaboration towards IVM, but that it was poor due to financial constraints, difficulties in involving all possible sectors and political differences. The health, environment and agricultural sectors were cited as key areas requiring cooperation in order for IVM to succeed. Sixty-seven percent (67%) of participants responded that communities were actively being involved in MVC, while 48% felt that the use of research results for evidence-based decision making was inadequate or poor. A majority of the participants felt that malaria research in Uganda was rarely used to facilitate policy changes. Suggestions by participants for formulation of specific and effective IVM policy included: revising the MVC policy and IVM-related policies in other sectors into a single, unified IVM policy and, using legislation to enforce IVM in development projects. Integrated management of malaria vectors in Uganda remains an underdeveloped component of malaria control policy. Cooperation between the health and other sectors needs strengthening and funding for MVC increased in order to develop and effectively implement an appropriate IVM policy. Continuous engagement of communities by government as well as monitoring and evaluation of vector control programmes will be crucial for sustaining IVM in the country.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
يوصى بشكل متزايد بالمكافحة المتكاملة لناقلات الأمراض كخيار لمكافحة الملاريا بشكل مستدام. ومع ذلك، تفتقر العديد من البلدان التي تتوطن فيها الملاريا إلى إطار سياساتي لتوجيه النهج وتعزيزه. كان الهدف من الدراسة هو تقييم المعرفة والتصورات فيما يتعلق بالسياسة الحالية لمكافحة ناقلات الملاريا والإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض في أوغندا، وتقديم توصيات للنظر فيها أثناء التطوير المستقبلي لسياسة محددة للإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض. استخدمت الدراسة استبيانًا منظمًا لمقابلة 34 فردًا يعملون على المستويات الفنية أو صنع السياسات في قطاعات الصحة والبيئة والزراعة ومصايد الأسماك. ركزت الأسئلة المحددة حول الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض على العناصر الرئيسية التالية للنهج: تكامل التدخلات الكيميائية وغير الكيميائية لمكافحة ناقلات الأمراض ؛ صنع القرار القائم على الأدلة ؛ التعاون بين القطاعات ؛ بناء القدرات ؛ التشريعات ؛ المناصرة وتعبئة المجتمع. كان جميع المشاركين على دراية بمصطلح الإدارة المتكاملة لناقلات الملاريا وكانوا على دراية بطرق مكافحة ناقلات الملاريا التقليدية المختلفة. اعتقد 75 ٪ فقط أن أوغندا لديها سياسة سلاسل القيمة السوقية. شعر ثمانون بالمائة (80 ٪) أن هناك تعاونًا بين القطاعات تجاه الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض، لكنه كان ضعيفًا بسبب القيود المالية والصعوبات في إشراك جميع القطاعات المحتملة والاختلافات السياسية. وأشير إلى قطاعات الصحة والبيئة والزراعة باعتبارها مجالات رئيسية تتطلب التعاون من أجل نجاح الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض. أجاب سبعة وستون في المائة (67 في المائة) من المشاركين أن المجتمعات تشارك بنشاط في سلسلة القيمة السوقية، في حين شعر 48 في المائة أن استخدام نتائج البحوث لاتخاذ القرارات القائمة على الأدلة كان غير كافٍ أو ضعيفًا. شعر غالبية المشاركين أن أبحاث الملاريا في أوغندا نادرًا ما تستخدم لتسهيل تغييرات السياسة. وشملت اقتراحات المشاركين لصياغة سياسة محددة وفعالة للإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض ما يلي: تنقيح سياسة إدارة سلسلة القيمة السوقية والسياسات المتعلقة بالإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض في القطاعات الأخرى في سياسة واحدة وموحدة للإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض، واستخدام التشريعات لإنفاذ الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض في المشاريع الإنمائية. لا تزال الإدارة المتكاملة لناقلات الملاريا في أوغندا مكونًا متخلفًا في سياسة مكافحة الملاريا. يحتاج التعاون بين قطاع الصحة والقطاعات الأخرى إلى تعزيز وتمويل لسلسلة القيمة السوقية من أجل وضع سياسة مناسبة للإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض وتنفيذها بفعالية. ستكون المشاركة المستمرة للمجتمعات من قبل الحكومة وكذلك رصد وتقييم برامج مكافحة ناقلات الأمراض أمرًا بالغ الأهمية لاستدامة الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض في البلاد.Translated Description (French)
La gestion intégrée des vecteurs (GIV) est de plus en plus recommandée comme option pour la lutte durable contre le paludisme. Cependant, de nombreux pays où le paludisme est endémique ne disposent pas d'un cadre politique pour guider et promouvoir cette approche. L'objectif de l'étude était d'évaluer les connaissances et les perceptions par rapport à la politique actuelle de lutte contre les vecteurs du paludisme et à la MIV en Ouganda, et de formuler des recommandations à prendre en considération lors de l'élaboration future d'une politique spécifique de MIV. L'étude a utilisé un questionnaire structuré pour interroger 34 personnes travaillant à des niveaux techniques ou décisionnels dans les secteurs de la santé, de l'environnement, de l'agriculture et de la pêche. Les questions spécifiques sur la GIV se sont concentrées sur les éléments clés suivants de l'approche : intégration des interventions chimiques et non chimiques de lutte antivectorielle ; prise de décision fondée sur des données probantes ; collaboration intersectorielle ; renforcement des capacités ; législation ; plaidoyer et mobilisation communautaire. Tous les participants connaissaient le terme MIV et connaissaient diverses méthodes conventionnelles de lutte contre les vecteurs du paludisme (CVM). Seulement 75 % pensaient que l'Ouganda avait une politique MVC. Quatre-vingt pour cent (80 %) ont estimé qu'il y avait une collaboration intersectorielle vers la GIV, mais qu'elle était faible en raison de contraintes financières, de difficultés à impliquer tous les secteurs possibles et de différences politiques. Les secteurs de la santé, de l'environnement et de l'agriculture ont été cités comme des domaines clés nécessitant une coopération pour que l'IVM réussisse. Soixante-sept pour cent (67 %) des participants ont répondu que les communautés étaient activement impliquées dans les MVC, tandis que 48 % estimaient que l'utilisation des résultats de la recherche pour la prise de décision fondée sur des données probantes était inadéquate ou médiocre. Une majorité des participants ont estimé que la recherche sur le paludisme en Ouganda était rarement utilisée pour faciliter les changements de politique. Les suggestions des participants pour la formulation d'une politique de GIV spécifique et efficace comprenaient : la révision de la politique MVC et des politiques liées à la GIV dans d'autres secteurs en une politique de GIV unique et unifiée et l'utilisation de la législation pour appliquer la GIV dans les projets de développement. La gestion intégrée des vecteurs du paludisme en Ouganda reste une composante sous-développée de la politique de lutte antipaludique. La coopération entre le secteur de la santé et d'autres secteurs doit être renforcée et le financement de MVC augmenté afin d'élaborer et de mettre en œuvre efficacement une politique de GIV appropriée. L'engagement continu des communautés par le gouvernement ainsi que le suivi et l'évaluation des programmes de lutte antivectorielle seront cruciaux pour le maintien de la GIV dans le pays.Translated Description (Spanish)
La gestión integrada de vectores (GIV) se recomienda cada vez más como una opción para el control sostenible de la malaria. Sin embargo, muchos países donde la malaria es endémica carecen de un marco de políticas para guiar y promover el enfoque. El objetivo del estudio fue evaluar el conocimiento y las percepciones en relación con la política actual de control de vectores de malaria y la IVM en Uganda, y hacer recomendaciones para su consideración durante el desarrollo futuro de una política específica de IVM. El estudio utilizó un cuestionario estructurado para entrevistar a 34 personas que trabajan a nivel técnico o de formulación de políticas en los sectores de salud, medio ambiente, agricultura y pesca. Las preguntas específicas sobre IVM se centraron en los siguientes elementos clave del enfoque: integración de intervenciones químicas y no químicas de control de vectores; toma de decisiones basada en evidencia; colaboración intersectorial; desarrollo de capacidades; legislación; promoción y movilización comunitaria. Todos los participantes estaban familiarizados con el término IVM y conocían varios métodos convencionales de control de vectores de malaria (MVC). Solo el 75% pensaba que Uganda tenía una política de MVC. El ochenta por ciento (80%) consideró que había una colaboración intersectorial hacia la GIV, pero que era deficiente debido a las limitaciones financieras, las dificultades para involucrar a todos los sectores posibles y las diferencias políticas. Los sectores de la salud, el medio ambiente y la agricultura se citaron como áreas clave que requieren cooperación para que la GIV tenga éxito. El sesenta y siete por ciento (67%) de los participantes respondió que las comunidades participaban activamente en MVC, mientras que el 48% consideró que el uso de los resultados de la investigación para la toma de decisiones basada en la evidencia era inadecuado o deficiente. La mayoría de los participantes consideraron que la investigación sobre la malaria en Uganda rara vez se utilizaba para facilitar los cambios de política. Las sugerencias de los participantes para la formulación de una política de GIV específica y efectiva incluyeron: revisar la política de MVC y las políticas relacionadas con la GIV en otros sectores en una política de GIV única y unificada y, utilizar la legislación para hacer cumplir la GIV en los proyectos de desarrollo. La gestión integrada de los vectores de la malaria en Uganda sigue siendo un componente subdesarrollado de la política de control de la malaria. La cooperación entre los sectores de la salud y otros sectores necesita fortalecerse y aumentar la financiación para MVC con el fin de desarrollar e implementar de manera efectiva una política de IVM adecuada. La participación continua de las comunidades por parte del gobierno, así como el monitoreo y la evaluación de los programas de control de vectores, serán cruciales para mantener la GIV en el país.Files
1475-2875-11-21.pdf
Files
(897.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:88c14bc8345398681b9ed887abc7863b
|
897.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الإدارة المتكاملة لناقلات الأمراض لمكافحة الملاريا في أوغندا: المعرفة والتصورات ووضع السياسات
- Translated title (French)
- Gestion intégrée des vecteurs pour la lutte antipaludique en Ouganda : connaissances, perceptions et élaboration de politiques
- Translated title (Spanish)
- Gestión integrada de vectores para el control de la malaria en Uganda: conocimientos, percepciones y desarrollo de políticas
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2170294120
- DOI
- 10.1186/1475-2875-11-21
References
- https://openalex.org/W1993658179
- https://openalex.org/W2006740570
- https://openalex.org/W2024349624
- https://openalex.org/W2029445477
- https://openalex.org/W2038829054
- https://openalex.org/W2081628501
- https://openalex.org/W2099515840
- https://openalex.org/W2113224665
- https://openalex.org/W2126389126
- https://openalex.org/W2131076242
- https://openalex.org/W2143954250
- https://openalex.org/W2146302435
- https://openalex.org/W2147155662
- https://openalex.org/W2162649171
- https://openalex.org/W2165979823
- https://openalex.org/W2170633194
- https://openalex.org/W3145257164