Published September 29, 2021 | Version v1
Publication Open

An examination of physical violence against women and its justification in development settings in Uganda

Creators

  • 1. Makerere University
  • 2. Center for Domestic Violence Prevention

Description

This paper uses data from a community cross-sectional survey to examine the factors that are associated with justification of physical violence against women. Results indicate that respondents who were married at the time of the survey were less likely (OR = 0.29; CI = 0.17-0.52) to agree that it is justified for a man to physically assault his partner that their counterparts who were single. The likelihood to justify physical violence was less likely to happen among respondents with primary education (OR = 0.49; CI = 0.39-0.62), secondary education (OR = 0.40; CI = 0.31-0.53) and vocation or tertiary education (OR = 0.28; CI = 0.19-0.41) than among respondents with no education. Protestants were less likely (OR = 0.77; CI = 0.64-0.94) to justify physical violence than the Catholics. Respondents who were not formally employed were more likely (OR = 1.66; CI = 1.32-2.08) to justify physical violence than their counterparts who were in formal employment in the last three months preceding the survey. Respondents who agreed that it is okay for a man to control his partner's movements (OR = 1.27; CI = 1.04-1.55), it is okay for a man to have sex with his wife anytime (OR = 2.28; CI = 1.87-2.78), alcohol is the main reason for violence against women (OR = 1.67; CI = 1.33-2.10), men need sex more than women (OR = 1.57; CI = 1.23-1.99) and women know where to obtain support in case of violence (OR = 1.42; CI = 1.00-2.02) were more likely to justify physical violence than respondents who disagreed. The likelihood to justify physical violence was less among respondents who agreed that: violence is not the only way to deal with disagreements (OR = 0.54; CI = 0.33-0.86), it is possible for men to stop violence (OR = 0.62; CI = 0.47-0.82) and it is acceptable for a woman to ask her partner to use a condom (OR = 0.61; CI = 0.51-0.73) than their counterparts who disagreed. There is need to increase investment in social norms change programmes in order to strengthen contestation of tolerance of physical violence among men and women in Uganda.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تستخدم هذه الورقة بيانات من مسح مجتمعي مستعرض لفحص العوامل المرتبطة بتبرير العنف الجسدي ضد المرأة. تشير النتائج إلى أن المجيبين الذين كانوا متزوجين في وقت الاستطلاع كانوا أقل عرضة (OR = 0.29 ؛ CI = 0.17-0.52) للموافقة على أنه من المبرر للرجل أن يعتدي جسديًا على شريكه أن نظرائهم الذين كانوا عازبين. كان احتمال تبرير العنف الجسدي أقل بين المستجيبين في التعليم الابتدائي (OR = 0.49 ؛ CI = 0.39-0.62)، والتعليم الثانوي (OR = 0.40 ؛ CI = 0.31-0.53) والمهنة أو التعليم العالي (OR = 0.28 ؛ CI = 0.19-0.41) من بين المستجيبين الذين لم يتلقوا أي تعليم. كان البروتستانت أقل عرضة (OR = 0.77 ؛ CI = 0.64-0.94) لتبرير العنف الجسدي من الكاثوليك. كان المجيبون الذين لم يتم توظيفهم رسميًا أكثر عرضة (OR = 1.66 ؛ CI = 1.32-2.08) لتبرير العنف الجسدي من نظرائهم الذين كانوا في عمل رسمي في الأشهر الثلاثة الأخيرة التي سبقت المسح. المجيبون الذين وافقوا على أنه لا بأس أن يتحكم الرجل في حركات شريكه (OR = 1.27 ؛ CI = 1.04-1.55)، ولا بأس أن يمارس الرجل الجنس مع زوجته في أي وقت (OR = 2.28 ؛ CI = 1.87-2.78)، والكحول هو السبب الرئيسي للعنف ضد المرأة (OR = 1.67 ؛ CI = 1.33-2.10)، والرجال بحاجة إلى الجنس أكثر من النساء (OR = 1.57 ؛ CI = 1.23-1.99) والنساء يعرفن أين يحصلن على الدعم في حالة العنف (OR = 1.42 ؛ CI = 1.00-2.02) كانوا أكثر عرضة لتبرير العنف الجسدي من المجيبين الذين اختلفوا. كان احتمال تبرير العنف الجسدي أقل بين المستجيبين الذين وافقوا على أن: العنف ليس هو الطريقة الوحيدة للتعامل مع الخلافات (OR = 0.54 ؛ CI = 0.33-0.86)، فمن الممكن للرجال وقف العنف (OR = 0.62 ؛ CI = 0.47-0.82) ومن المقبول للمرأة أن تطلب من شريكها استخدام الواقي الذكري (OR = 0.61 ؛ CI = 0.51-0.73) من نظرائهم الذين اختلفوا. هناك حاجة إلى زيادة الاستثمار في برامج تغيير الأعراف الاجتماعية من أجل تعزيز الطعن في التسامح مع العنف الجسدي بين الرجال والنساء في أوغندا.

Translated Description (French)

Cet article utilise les données d'une enquête transversale communautaire pour examiner les facteurs associés à la justification de la violence physique contre les femmes. Les résultats indiquent que les répondants qui étaient mariés au moment de l'enquête étaient moins susceptibles (RC = 0,29 ; IC = 0,17-0,52) de convenir qu'il est justifié pour un homme d'agresser physiquement son partenaire que leurs homologues qui étaient célibataires. La probabilité de justifier la violence physique était moins élevée chez les répondants ayant fait des études primaires (RC = 0,49 ; IC = 0,39-0,62), secondaires (RC = 0,40 ; IC = 0,31-0,53) et professionnelles ou supérieures (RC = 0,28 ; IC = 0,19-0,41) que chez les répondants sans éducation. Les protestants étaient moins susceptibles (RC = 0,77 ; IC = 0,64-0,94) de justifier la violence physique que les catholiques. Les répondants qui n'avaient pas d'emploi formel étaient plus susceptibles (RC = 1,66 ; IC = 1,32-2,08) de justifier la violence physique que leurs homologues qui avaient un emploi formel au cours des trois derniers mois précédant l'enquête. Les répondants qui ont convenu qu'il est acceptable pour un homme de contrôler les mouvements de son partenaire (RC = 1,27 ; IC = 1,04-1,55), qu'il est acceptable pour un homme d'avoir des relations sexuelles avec sa femme à tout moment (RC = 2,28 ; IC = 1,87-2,78), que l'alcool est la principale raison de la violence contre les femmes (RC = 1,67 ; IC = 1,33-2,10), que les hommes ont davantage besoin de sexe que les femmes (RC = 1,57 ; IC = 1,23-1,99) et que les femmes savent où obtenir du soutien en cas de violence (RC = 1,42 ; IC = 1,00-2,02) étaient plus susceptibles de justifier la violence physique que les répondants qui n'étaient pas d'accord. La probabilité de justifier la violence physique était moindre parmi les répondants qui ont convenu que : la violence n'est pas la seule façon de traiter les désaccords (RC = 0,54 ; IC = 0,33-0,86), il est possible pour les hommes d'arrêter la violence (RC = 0,62 ; IC = 0,47-0,82) et il est acceptable pour une femme de demander à son partenaire d'utiliser un préservatif (RC = 0,61 ; IC = 0,51-0,73) que leurs homologues qui n'étaient pas d'accord. Il est nécessaire d'accroître les investissements dans les programmes de changement des normes sociales afin de renforcer la contestation de la tolérance à la violence physique chez les hommes et les femmes en Ouganda.

Translated Description (Spanish)

Este documento utiliza datos de una encuesta transversal de la comunidad para examinar los factores asociados con la justificación de la violencia física contra las mujeres. Los resultados indican que los encuestados que estaban casados en el momento de la encuesta tenían menos probabilidades (OR = 0.29; CI = 0.17-0.52) de estar de acuerdo en que está justificado que un hombre agreda físicamente a su pareja que sus contrapartes solteras. La probabilidad de justificar la violencia física fue menor entre los encuestados con educación primaria (OR = 0.49; CI = 0.39-0.62), educación secundaria (OR = 0.40; CI = 0.31-0.53) y vocación o educación terciaria (OR = 0.28; CI = 0.19-0.41) que entre los encuestados sin educación. Los protestantes tenían menos probabilidades (OR = 0.77; CI = 0.64-0.94) de justificar la violencia física que los católicos. Los encuestados que no tenían un empleo formal tenían más probabilidades (OR = 1.66; CI = 1.32-2.08) de justificar la violencia física que sus contrapartes que tenían un empleo formal en los últimos tres meses anteriores a la encuesta. Los encuestados que estuvieron de acuerdo en que está bien que un hombre controle los movimientos de su pareja (OR = 1.27; CI = 1.04-1.55), está bien que un hombre tenga relaciones sexuales con su esposa en cualquier momento (OR = 2.28; CI = 1.87-2.78), el alcohol es la razón principal de la violencia contra las mujeres (OR = 1.67; CI = 1.33-2.10), los hombres necesitan sexo más que las mujeres (OR = 1.57; CI = 1.23-1.99) y las mujeres saben dónde obtener apoyo en caso de violencia (OR = 1.42; CI = 1.00-2.02) fueron más propensos a justificar la violencia física que los encuestados que no estuvieron de acuerdo. La probabilidad de justificar la violencia física fue menor entre los encuestados que estuvieron de acuerdo en que: la violencia no es la única forma de lidiar con los desacuerdos (OR = 0.54; CI = 0.33-0.86), es posible que los hombres detengan la violencia (OR = 0.62; CI = 0.47-0.82) y es aceptable que una mujer le pida a su pareja que use un condón (OR = 0.61; CI = 0.51-0.73) que sus contrapartes que no estuvieron de acuerdo. Es necesario aumentar la inversión en programas de cambio de normas sociales para fortalecer la impugnación de la tolerancia a la violencia física entre hombres y mujeres en Uganda.

Files

journal.pone.0255281&type=printable.pdf

Files (640.7 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:fdb482b1c8144d36e11a225bfe20d999
640.7 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
دراسة العنف الجسدي ضد المرأة ومبرراته في البيئات التنموية في أوغندا
Translated title (French)
Un examen de la violence physique à l'égard des femmes et de sa justification dans les contextes de développement en Ouganda
Translated title (Spanish)
Un examen de la violencia física contra las mujeres y su justificación en entornos de desarrollo en Uganda

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3203203632
DOI
10.1371/journal.pone.0255281

Is supplement to
https://openalex.org/W4213390688 (Other)
https://openalex.org/W2620591304 (Other)
https://openalex.org/W2260842574 (Other)
https://openalex.org/W2257529021 (Other)
https://openalex.org/W2237087163 (Other)
https://openalex.org/W209177825 (Other)
https://openalex.org/W2084453079 (Other)
https://openalex.org/W2031595675 (Other)
https://openalex.org/W2023424765 (Other)
https://openalex.org/W1967302349 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Uganda

References

  • https://openalex.org/W1520808868
  • https://openalex.org/W1837506556
  • https://openalex.org/W1971742091
  • https://openalex.org/W1979319925
  • https://openalex.org/W1993503567
  • https://openalex.org/W2002052403
  • https://openalex.org/W2036571221
  • https://openalex.org/W2041165191
  • https://openalex.org/W2045938704
  • https://openalex.org/W2049361099
  • https://openalex.org/W2055713671
  • https://openalex.org/W2056705769
  • https://openalex.org/W2067905509
  • https://openalex.org/W2070829596
  • https://openalex.org/W2090225394
  • https://openalex.org/W2099720810
  • https://openalex.org/W2112152145
  • https://openalex.org/W2114151329
  • https://openalex.org/W2120893893
  • https://openalex.org/W2122529124
  • https://openalex.org/W2124192815
  • https://openalex.org/W2125812000
  • https://openalex.org/W2129224144
  • https://openalex.org/W2129749811
  • https://openalex.org/W2132488181
  • https://openalex.org/W2133034717
  • https://openalex.org/W2142110220
  • https://openalex.org/W2150771577
  • https://openalex.org/W2158760336
  • https://openalex.org/W2230818674
  • https://openalex.org/W2337023116
  • https://openalex.org/W2531486524
  • https://openalex.org/W2751054099
  • https://openalex.org/W2769109332
  • https://openalex.org/W2780744508
  • https://openalex.org/W2782549575
  • https://openalex.org/W2791400757
  • https://openalex.org/W2794556546
  • https://openalex.org/W2801437759
  • https://openalex.org/W2887039808
  • https://openalex.org/W2898725575
  • https://openalex.org/W2915566475
  • https://openalex.org/W2945106742
  • https://openalex.org/W2966527616
  • https://openalex.org/W2991238578
  • https://openalex.org/W3003763571
  • https://openalex.org/W3012984956
  • https://openalex.org/W3111480142
  • https://openalex.org/W3119330291
  • https://openalex.org/W3126605967
  • https://openalex.org/W4213331234