Published June 1, 2016
| Version v1
Publication
Open
Where literature is scarce: observations and lessons learnt from four systematic reviews of zoonoses in African countries
Creators
- 1. International Livestock Research Institute
- 2. Swedish University of Agricultural Sciences
- 3. Freie Universität Berlin
- 4. Université Pelefero Gon Coulibaly
- 5. Swiss Centre for Scientific Research
- 6. Université Nangui Abrogoua
- 7. Leverhulme Trust
- 8. Royal Veterinary College
Description
Abstract The success of a systematic review depends on the availability, accessibility and quality of literature related to the review question. This paper presents the literature found in four systematic reviews conducted for a selection of zoonotic hazards in four livestock value chains in Africa, as well as setting out the challenges in conducting the reviews. The protocol was designed following international standards, and addressed four questions around prevalence, risk factors, control options and impact of various hazards and populations. Searches were conducted in four online databases. Articles were screened for relevance, and quality was assessed before data extraction. Literature on zoonotic hazards was in general scarce and access to full articles was limited. Overall, 25–40% of papers were considered poor quality. The diversity of approaches and designs in the studies compromised the ability to generate summarized estimates. We found that the emphasis of veterinary research has been on livestock problems rather than public health issues, although this seems to be shifting in the last decade; we also found there are limited studies on impact and control. While increasing literature is being published around zoonoses in Africa, this is still inadequate to appropriately inform policy and guide research efforts.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الملخص يعتمد نجاح المراجعة المنهجية على توافر الأدبيات المتعلقة بسؤال المراجعة وإمكانية الوصول إليها وجودتها. تعرض هذه الورقة الأدبيات الموجودة في أربع مراجعات منهجية أجريت لمجموعة مختارة من المخاطر الحيوانية المنشأ في أربع سلاسل قيمة للثروة الحيوانية في أفريقيا، بالإضافة إلى تحديد التحديات التي تواجه إجراء المراجعات. تم تصميم البروتوكول وفقًا للمعايير الدولية، وتناول أربعة أسئلة حول الانتشار وعوامل الخطر وخيارات التحكم وتأثير مختلف المخاطر والسكان. أجريت عمليات البحث في أربع قواعد بيانات على الإنترنت. تم فحص المقالات للتأكد من ملاءمتها، وتم تقييم الجودة قبل استخراج البيانات. كانت الأدبيات المتعلقة بالمخاطر الحيوانية المنشأ نادرة بشكل عام وكان الوصول إلى المقالات الكاملة محدودًا. بشكل عام، اعتبرت 25-40 ٪ من الأوراق ذات جودة رديئة. أضر تنوع الأساليب والتصاميم في الدراسات بالقدرة على توليد تقديرات موجزة. وجدنا أن تركيز البحوث البيطرية كان على مشاكل الثروة الحيوانية بدلاً من قضايا الصحة العامة، على الرغم من أن هذا يبدو أنه يتغير في العقد الماضي ؛ وجدنا أيضًا أن هناك دراسات محدودة حول التأثير والسيطرة. في حين يتم نشر الأدبيات المتزايدة حول الأمراض الحيوانية المنشأ في أفريقيا، إلا أن هذا لا يزال غير كافٍ لإبلاغ السياسات وتوجيه جهود البحث بشكل مناسب.Translated Description (French)
Résumé Le succès d'une revue systématique dépend de la disponibilité, de l'accessibilité et de la qualité de la littérature liée à la question de la revue. Cet article présente la littérature trouvée dans quatre revues systématiques menées pour une sélection de dangers zoonotiques dans quatre chaînes de valeur de l'élevage en Afrique, ainsi que les défis liés à la réalisation des revues. Le protocole a été conçu conformément aux normes internationales et a abordé quatre questions concernant la prévalence, les facteurs de risque, les options de contrôle et l'impact de divers dangers et populations. Des recherches ont été effectuées dans quatre bases de données en ligne. La pertinence des articles a été examinée et la qualité a été évaluée avant l'extraction des données. La littérature sur les dangers zoonotiques était en général rare et l'accès aux articles complets était limité. Dans l'ensemble, 25 à 40 % des articles étaient considérés comme de mauvaise qualité. La diversité des approches et des conceptions dans les études a compromis la capacité de générer des estimations résumées. Nous avons constaté que l'accent de la recherche vétérinaire a été mis sur les problèmes d'élevage plutôt que sur les questions de santé publique, bien que cela semble changer au cours de la dernière décennie ; nous avons également constaté qu'il existe peu d'études sur l'impact et le contrôle. Bien que de plus en plus de littérature soit publiée sur les zoonoses en Afrique, cela reste insuffisant pour éclairer de manière appropriée les politiques et guider les efforts de recherche.Translated Description (Spanish)
Resumen El éxito de una revisión sistemática depende de la disponibilidad, accesibilidad y calidad de la literatura relacionada con la pregunta de revisión. Este documento presenta la literatura encontrada en cuatro revisiones sistemáticas realizadas para una selección de peligros zoonóticos en cuatro cadenas de valor ganaderas en África, así como establece los desafíos en la realización de las revisiones. El protocolo fue diseñado siguiendo los estándares internacionales y abordó cuatro preguntas sobre la prevalencia, los factores de riesgo, las opciones de control y el impacto de diversos peligros y poblaciones. Las búsquedas se realizaron en cuatro bases de datos en línea. Los artículos se examinaron para determinar su relevancia, y la calidad se evaluó antes de la extracción de datos. En general, la literatura sobre peligros zoonóticos era escasa y el acceso a los artículos completos era limitado. En general, el 25–40% de los trabajos se consideraron de mala calidad. La diversidad de enfoques y diseños en los estudios comprometió la capacidad de generar estimaciones resumidas. Encontramos que el énfasis de la investigación veterinaria ha estado en los problemas del ganado más que en los problemas de salud pública, aunque esto parece estar cambiando en la última década; también encontramos que hay estudios limitados sobre el impacto y el control. Si bien se está publicando cada vez más literatura sobre las zoonosis en África, esto sigue siendo inadecuado para informar adecuadamente las políticas y orientar los esfuerzos de investigación.Files
div-class-title-where-literature-is-scarce-observations-and-lessons-learnt-from-four-systematic-reviews-of-zoonoses-in-african-countries-div.pdf.pdf
Files
(346.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:a70c68b1d9b960d017c135d27555cb82
|
346.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- حيث تكون الأدبيات نادرة: الملاحظات والدروس المستفادة من أربع مراجعات منهجية للأمراض الحيوانية المنشأ في البلدان الأفريقية
- Translated title (French)
- Là où la littérature est rare : observations et leçons tirées de quatre revues systématiques des zoonoses dans les pays africains
- Translated title (Spanish)
- Donde la literatura es escasa: observaciones y lecciones aprendidas de cuatro revisiones sistemáticas de zoonosis en países africanos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2494038601
- DOI
- 10.1017/s1466252316000104
References
- https://openalex.org/W125307247
- https://openalex.org/W1611619173
- https://openalex.org/W1723305916
- https://openalex.org/W1827119821
- https://openalex.org/W1975306952
- https://openalex.org/W1997684599
- https://openalex.org/W1997744353
- https://openalex.org/W1998030485
- https://openalex.org/W2005501262
- https://openalex.org/W2015652513
- https://openalex.org/W2023810952
- https://openalex.org/W2024531137
- https://openalex.org/W2034100720
- https://openalex.org/W2070619511
- https://openalex.org/W2086187032
- https://openalex.org/W2096050452
- https://openalex.org/W2106339945
- https://openalex.org/W2116810060
- https://openalex.org/W2117650737
- https://openalex.org/W2127081791
- https://openalex.org/W2141732120
- https://openalex.org/W2171729254
- https://openalex.org/W4239301040
- https://openalex.org/W4243924071