Identifying advocacy strategies, challenges and opportunities for increasing domestic health policy and health systems research funding in Nigeria: Perspectives of researchers and policymakers
Creators
- 1. Ebonyi State University
- 2. University of Nigeria
Description
Abstract Introduction Poor funding for Health Policy and Systems Research (HPSR) is a major constraint to the development, generation and uptake of HPSR evidence in Low and Middle-Income countries. The study assessed the status of HPSR domestic funding and advocacy strategies for improving HPSR funding in Nigeria. It equally explored the knowledge and perception of the domestic funding status of HPSR and the effect of capacity building on the knowledge of domestic funding for HPSR in Nigeria. Methods This was a sub-national study involving policymakers and researchers from Enugu and Ebonyi States in Southeast Nigeria who participated in the sub-national Health Systems Global convening for the African region. A before-after study design (workshop) was utilized. Data collection employed semi-structured questionnaires, group and panel discussions. The workshop facilitated knowledge of HPSR, funding processes, and advocacy strategies for increased domestic funding for HPSR. Pre and immediate post-workshop knowledge assessments were done. Data were analyzed using SPSS version 25 and thematic analysis. Results Twenty-six participants were involved in the study. Half were females (50.0%) and 46.2% were aged 35–44 years. Policymakers constituted 23.1% of the participants. Domestic funding for HPSR in Nigeria was adjudged to be grossly inadequate. Identified barriers to domestic funding of HPSR included bureaucratic bottlenecks, political and policy transitions, and corruption. Potential opportunities centered on existing policy documents and emerging private sector willingness to fund health research. Multi-stakeholder advocacy coalitions, continuous advocacy and researcher skill-building on advocacy with active private sector involvement were the strategies proffered by the participants. Pre-workshop, understanding of the meaning of HPSR had the highest mean ratings while knowledge of budgeting processes and use of legal action to enable opportunities for budget advocacy for HPSR funding had the lowest mean ratings. Following the capacity-building workshop, all knowledge and understanding parameters markedly improved (percentage increase of 12.5%–71.0%). Conclusion This study found that there was paucity of domestic funding for HPSR in Nigeria alongside poor knowledge of budgeting and advocacy strategies among both policymakers and researchers. We recommend the deployment of these identified strategies and wider national and regional stakeholder engagement towards prioritizing and improving domestic funding for HPSR.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
يمثل التمويل الضعيف لبحوث السياسات والنظم الصحية (HPSR) عائقًا رئيسيًا أمام تطوير وتوليد واستيعاب أدلة HPSR في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل. قيمت الدراسة حالة التمويل المحلي واستراتيجيات المناصرة HPSR لتحسين تمويل HPSR في نيجيريا. كما استكشفت معرفة وتصور حالة التمويل المحلي لـ HPSR وتأثير بناء القدرات على معرفة التمويل المحلي لـ HPSR في نيجيريا. الأساليب كانت هذه دراسة دون وطنية شارك فيها صانعو السياسات والباحثون من ولايتي إينوغو وإيبوني في جنوب شرق نيجيريا الذين شاركوا في الاجتماع العالمي للنظم الصحية دون الوطنية للمنطقة الأفريقية. تم استخدام تصميم (ورشة عمل) قبل الدراسة وبعدها. استخدم جمع البيانات استبيانات شبه منظمة وحلقات نقاش جماعية وحلقات نقاش. سهلت ورشة العمل المعرفة بـ HPSR وعمليات التمويل واستراتيجيات المناصرة لزيادة التمويل المحلي لـ HPSR. تم إجراء تقييمات معرفية قبل ورشة العمل وبعدها مباشرة. تم تحليل البيانات باستخدام SPSS الإصدار 25 والتحليل المواضيعي. النتائج شارك ستة وعشرون مشاركًا في الدراسة. نصفهم من الإناث (50.0 ٪) و 46.2 ٪ تتراوح أعمارهم بين 35–44 سنة. وشكل صانعو السياسات 23.1 ٪ من المشاركين. تم الحكم على التمويل المحلي لـ HPSR في نيجيريا بأنه غير كافٍ على الإطلاق. وشملت العوائق التي تم تحديدها أمام التمويل المحلي للبرنامج الاختناقات البيروقراطية والتحولات السياسية والسياساتية والفساد. تركز الفرص المحتملة على وثائق السياسات الحالية واستعداد القطاع الخاص الناشئ لتمويل البحوث الصحية. وكانت الاستراتيجيات التي قدمها المشاركون هي تحالفات مناصرة أصحاب المصلحة المتعددين والمناصرة المستمرة وبناء مهارات الباحثين في مجال المناصرة بمشاركة نشطة من القطاع الخاص. قبل ورشة العمل، كان لفهم معنى HPSR أعلى متوسط تصنيفات في حين أن المعرفة بعمليات وضع الميزانية واستخدام الإجراءات القانونية لتمكين فرص الدعوة للميزانية لتمويل HPSR كان أقل متوسط تصنيفات. بعد ورشة بناء القدرات، تحسنت جميع معايير المعرفة والفهم بشكل ملحوظ (النسبة المئوية للزيادة من 12.5 ٪ إلى 71.0 ٪). الخلاصة وجدت هذه الدراسة أن هناك ندرة في التمويل المحلي لـ HPSR في نيجيريا إلى جانب ضعف المعرفة بالميزنة واستراتيجيات المناصرة بين صانعي السياسات والباحثين. نوصي بنشر هذه الاستراتيجيات المحددة وإشراك أصحاب المصلحة على الصعيدين الوطني والإقليمي على نطاق أوسع من أجل تحديد أولويات التمويل المحلي وتحسينه.Translated Description (French)
Résumé Introduction Le manque de financement pour la recherche sur les politiques et les systèmes de santé (RPSS) est un obstacle majeur au développement, à la production et à l'adoption de données probantes sur la RPSS dans les pays à revenu faible et intermédiaire. L'étude a évalué l'état du financement national de la RSPS et les stratégies de plaidoyer pour améliorer le financement de la RSPS au Nigéria. Il a également exploré la connaissance et la perception du statut de financement national de la RSPS et l'effet du renforcement des capacités sur la connaissance du financement national de la RSPS au Nigéria. Méthodes Il s'agissait d'une étude infranationale impliquant des décideurs et des chercheurs des États d'Enugu et d'Ebonyi dans le sud-est du Nigéria qui ont participé à la réunion infranationale Health Systems Global pour la région africaine. Un plan d'étude avant-après (atelier) a été utilisé. La collecte de données a utilisé des questionnaires semi-structurés, des discussions de groupe et de groupe. L'atelier a facilité la connaissance de la RSPS, des processus de financement et des stratégies de plaidoyer pour un financement national accru de la RSPS. Des évaluations des connaissances avant et immédiatement après l'atelier ont été effectuées. Les données ont été analysées à l'aide de la version 25 du SPSS et de l'analyse thématique. Résultats Vingt-six participants ont participé à l'étude. La moitié étaient des femmes (50,0 %) et 46,2 % étaient âgées de 35 à 44 ans. Les décideurs politiques constituaient 23,1 % des participants. Le financement national pour la RPSH au Nigéria a été jugé nettement insuffisant. Les obstacles identifiés au financement national de la RSPS comprenaient les goulots d'étranglement bureaucratiques, les transitions politiques et politiques et la corruption. Opportunités potentielles centrées sur les documents de politique existants et la volonté émergente du secteur privé de financer la recherche en santé. Les coalitions de plaidoyer multipartites, le plaidoyer continu et le renforcement des compétences des chercheurs en matière de plaidoyer avec une participation active du secteur privé ont été les stratégies proposées par les participants. Avant l'atelier, la compréhension de la signification de HPSR avait les notes moyennes les plus élevées tandis que la connaissance des processus de budgétisation et l'utilisation des actions en justice pour permettre des opportunités de plaidoyer budgétaire pour le financement de HPSR avaient les notes moyennes les plus faibles. Suite à l'atelier de renforcement des capacités, tous les paramètres de connaissance et de compréhension se sont nettement améliorés (augmentation en pourcentage de 12,5% -71,0%). Conclusion Cette étude a révélé qu'il y avait un manque de financement national pour la RSPS au Nigéria, ainsi qu'une mauvaise connaissance des stratégies de budgétisation et de plaidoyer chez les décideurs et les chercheurs. Nous recommandons le déploiement de ces stratégies identifiées et un engagement plus large des parties prenantes nationales et régionales en faveur de la priorisation et de l'amélioration du financement national pour la RSSPS.Translated Description (Spanish)
Resumen Introducción La escasa financiación para la Investigación de Políticas y Sistemas de Salud (HPSR, por sus siglas en inglés) es una limitación importante para el desarrollo, la generación y la aceptación de la evidencia de HPSR en los países de ingresos bajos y medios. El estudio evaluó el estado de la financiación nacional de HPSR y las estrategias de promoción para mejorar la financiación de HPSR en Nigeria. También exploró el conocimiento y la percepción del estado de financiación nacional de HPSR y el efecto del desarrollo de capacidades en el conocimiento de la financiación nacional para HPSR en Nigeria. Métodos Este fue un estudio subnacional en el que participaron responsables políticos e investigadores de los estados de Enugu y Ebonyi en el sudeste de Nigeria que participaron en la convocatoria subnacional de Health Systems Global para la región africana. Se utilizó un diseño de estudio antes-después (taller). La recopilación de datos empleó cuestionarios semiestructurados, grupos y mesas redondas. El taller facilitó el conocimiento de los HPSR, los procesos de financiación y las estrategias de promoción para aumentar la financiación nacional de los HPSR. Se realizaron evaluaciones de conocimientos previas e inmediatas posteriores al taller. Los datos se analizaron utilizando SPSS versión 25 y análisis temático. Resultados Veintiséis participantes participaron en el estudio. La mitad eran mujeres (50,0%) y el 46,2% tenían entre 35 y 44 años. Los responsables políticos constituyeron el 23,1% de los participantes. Se consideró que la financiación nacional para el HPSR en Nigeria era muy inadecuada. Las barreras identificadas para la financiación nacional de HPSR incluyeron cuellos de botella burocráticos, transiciones políticas y de políticas, y corrupción. Las oportunidades potenciales se centraron en los documentos de política existentes y la voluntad emergente del sector privado de financiar la investigación en salud. Las coaliciones de defensa de múltiples partes interesadas, la promoción continua y el desarrollo de habilidades de investigación en materia de promoción con la participación activa del sector privado fueron las estrategias ofrecidas por los participantes. Antes del taller, la comprensión del significado de HPSR tuvo las calificaciones medias más altas, mientras que el conocimiento de los procesos presupuestarios y el uso de acciones legales para permitir oportunidades de promoción presupuestaria para la financiación de HPSR tuvo las calificaciones medias más bajas. Después del taller de desarrollo de capacidades, todos los parámetros de conocimiento y comprensión mejoraron notablemente (aumento porcentual de 12.5%–71.0%). Conclusión Este estudio encontró que había escasez de fondos nacionales para HPSR en Nigeria junto con un conocimiento deficiente de las estrategias de presupuestación y promoción tanto entre los responsables políticos como entre los investigadores. Recomendamos el despliegue de estas estrategias identificadas y una mayor participación de las partes interesadas nacionales y regionales para priorizar y mejorar la financiación nacional para HPSR.Files
s12961-021-00701-5.pdf
Files
(993.3 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:2b42e6b9f5e6142e66ef903fa1435823
|
993.3 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تحديد استراتيجيات المناصرة والتحديات والفرص لزيادة السياسات الصحية المحلية وتمويل أبحاث النظم الصحية في نيجيريا: وجهات نظر الباحثين وواضعي السياسات
- Translated title (French)
- Identifier les stratégies de plaidoyer, les défis et les opportunités pour augmenter les politiques nationales de santé et le financement de la recherche sur les systèmes de santé au Nigeria : perspectives des chercheurs et des décideurs
- Translated title (Spanish)
- Identificación de estrategias de promoción, desafíos y oportunidades para aumentar la política sanitaria nacional y la financiación de la investigación de los sistemas de salud en Nigeria: Perspectivas de los investigadores y responsables políticos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3139376551
- DOI
- 10.1186/s12961-021-00701-5
References
- https://openalex.org/W1551417056
- https://openalex.org/W1619632279
- https://openalex.org/W2059776822
- https://openalex.org/W2098719475
- https://openalex.org/W2103559385
- https://openalex.org/W2162857663
- https://openalex.org/W2163430109
- https://openalex.org/W2282615105
- https://openalex.org/W2338392659
- https://openalex.org/W2404545417
- https://openalex.org/W2618183514
- https://openalex.org/W2744837849
- https://openalex.org/W2768024043
- https://openalex.org/W2783465548
- https://openalex.org/W2792417726
- https://openalex.org/W2885531291
- https://openalex.org/W2965810588
- https://openalex.org/W2970240243
- https://openalex.org/W3016989648
- https://openalex.org/W3083714811