Translating research into policy: lessons learned from eclampsia treatment and malaria control in three southern African countries
Creators
- 1. University of Zimbabwe
- 2. RTI International
- 3. South African Medical Research Council
- 4. Eduardo Mondlane University
- 5. Nasjonalt Kunnskapssenter for Helsetjenesten
- 6. Ministry of Health
- 7. McMaster University
- 8. Karolinska Institutet
Description
Little is known about the process of knowledge translation in low- and middle-income countries. We studied policymaking processes in Mozambique, South Africa and Zimbabwe to understand the factors affecting the use of research evidence in national policy development, with a particular focus on the findings from randomized control trials (RCTs). We examined two cases: the use of magnesium sulphate (MgSO(4)) in the treatment of eclampsia in pregnancy (a clinical case); and the use of insecticide treated bed nets and indoor residual household spraying for malaria vector control (a public health case).We used a qualitative case-study methodology to explore the policy making process. We carried out key informants interviews with a range of research and policy stakeholders in each country, reviewed documents and developed timelines of key events. Using an iterative approach, we undertook a thematic analysis of the data.Prior experience of particular interventions, local champions, stakeholders and international networks, and the involvement of researchers in policy development were important in knowledge translation for both case studies. Key differences across the two case studies included the nature of the evidence, with clear evidence of efficacy for MgSO(4 )and ongoing debate regarding the efficacy of bed nets compared with spraying; local researcher involvement in international evidence production, which was stronger for MgSO(4 )than for malaria vector control; and a long-standing culture of evidence-based health care within obstetrics. Other differences were the importance of bureaucratic processes for clinical regulatory approval of MgSO(4), and regional networks and political interests for malaria control. In contrast to treatment policies for eclampsia, a diverse group of stakeholders with varied interests, differing in their use and interpretation of evidence, was involved in malaria policy decisions in the three countries.Translating research knowledge into policy is a complex and context sensitive process. Researchers aiming to enhance knowledge translation need to be aware of factors influencing the demand for different types of research; interact and work closely with key policy stakeholders, networks and local champions; and acknowledge the roles of important interest groups.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
لا يُعرف سوى القليل عن عملية ترجمة المعرفة في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. درسنا عمليات صنع السياسات في موزمبيق وجنوب إفريقيا وزيمبابوي لفهم العوامل التي تؤثر على استخدام الأدلة البحثية في تطوير السياسات الوطنية، مع التركيز بشكل خاص على نتائج تجارب التحكم العشوائية (RCTs). قمنا بفحص حالتين: استخدام كبريتات المغنيسيوم (MgSO(4)) في علاج تسمم الحمل أثناء الحمل (حالة سريرية )؛ واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية والرش المنزلي الداخلي المتبقي لمكافحة ناقلات الملاريا (حالة صحية عامة). استخدمنا منهجية دراسة حالة نوعية لاستكشاف عملية صنع السياسات. أجرينا مقابلات مع مزودي المعلومات الرئيسيين مع مجموعة من أصحاب المصلحة في مجال البحوث والسياسات في كل بلد، واستعرضنا الوثائق ووضعنا جداول زمنية للأحداث الرئيسية. باستخدام نهج تكراري، أجرينا تحليلًا مواضيعيًا للبيانات. كانت التجربة الأولية لتدخلات معينة والأبطال المحليين وأصحاب المصلحة والشبكات الدولية ومشاركة الباحثين في تطوير السياسات مهمة في ترجمة المعرفة لكلتا دراستي الحالة. تضمنت الاختلافات الرئيسية عبر دراستي الحالة طبيعة الأدلة، مع وجود دليل واضح على فعالية MgSO(4 )والنقاش المستمر بشأن فعالية الناموسيات مقارنة بالرش ؛ ومشاركة الباحثين المحليين في إنتاج الأدلة الدولية، والتي كانت أقوى بالنسبة لـ MgSO(4 )من مكافحة ناقلات الملاريا ؛ وثقافة طويلة الأمد للرعاية الصحية القائمة على الأدلة في مجال التوليد. كانت الاختلافات الأخرى هي أهمية العمليات البيروقراطية للموافقة التنظيمية السريرية على MgSO(4)، والشبكات الإقليمية والمصالح السياسية لمكافحة الملاريا. على النقيض من سياسات علاج تسمم الحمل، شاركت مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة ذوي الاهتمامات المتنوعة، الذين يختلفون في استخدامهم وتفسيرهم للأدلة، في قرارات سياسة الملاريا في البلدان الثلاثة. ترجمة المعرفة البحثية إلى سياسة هي عملية معقدة وحساسة للسياق. يجب أن يكون الباحثون الذين يهدفون إلى تعزيز ترجمة المعرفة على دراية بالعوامل التي تؤثر على الطلب على أنواع مختلفة من الأبحاث ؛ التفاعل والعمل عن كثب مع أصحاب المصلحة الرئيسيين في السياسة والشبكات والأبطال المحليين ؛ والاعتراف بأدوار مجموعات المصالح المهمة.Translated Description (French)
On sait peu de choses sur le processus d'application des connaissances dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Nous avons étudié les processus d'élaboration des politiques au Mozambique, en Afrique du Sud et au Zimbabwe pour comprendre les facteurs affectant l'utilisation des données de recherche dans l'élaboration des politiques nationales, en mettant un accent particulier sur les résultats des essais contrôlés randomisés (ECR). Nous avons examiné deux cas : l'utilisation du sulfate de magnésium (MgSO(4)) dans le traitement de l'éclampsie pendant la grossesse (un cas clinique) ; et l'utilisation de moustiquaires imprégnées d'insecticide et de pulvérisation domestique résiduelle à l'intérieur pour la lutte antivectorielle contre le paludisme (un cas de santé publique).Nous avons utilisé une méthodologie d'étude de cas qualitative pour explorer le processus d'élaboration des politiques. Nous avons mené des entretiens avec des informateurs clés auprès d'un éventail d'acteurs de la recherche et des politiques dans chaque pays, examiné des documents et élaboré des calendriers d'événements clés. À l'aide d'une approche itérative, nous avons entrepris une analyse thématique des données. L'expérience préalable d'interventions particulières, de champions locaux, d'intervenants et de réseaux internationaux, ainsi que la participation des chercheurs à l'élaboration des politiques étaient importantes dans l'application des connaissances pour les deux études de cas. Les principales différences entre les deux études de cas comprenaient la nature des preuves, avec des preuves claires de l'efficacité du MgSO(4 )et un débat en cours concernant l'efficacité des moustiquaires de lit par rapport à la pulvérisation ; la participation des chercheurs locaux à la production de preuves internationales, qui était plus forte pour le MgSO(4 )que pour la lutte antivectorielle contre le paludisme ; et une culture de longue date de soins de santé fondés sur des données probantes en obstétrique. D'autres différences étaient l'importance des processus bureaucratiques pour l'approbation réglementaire clinique du MgSO(4), et les réseaux régionaux et les intérêts politiques pour la lutte antipaludique. Contrairement aux politiques de traitement de l'éclampsie, un groupe diversifié de parties prenantes ayant des intérêts variés, différant dans leur utilisation et leur interprétation des preuves, a été impliqué dans les décisions politiques relatives au paludisme dans les trois pays. La traduction des connaissances de la recherche en politiques est un processus complexe et sensible au contexte. Les chercheurs visant à améliorer l'application des connaissances doivent être conscients des facteurs qui influencent la demande pour différents types de recherche ; interagir et travailler en étroite collaboration avec les principaux intervenants politiques, les réseaux et les champions locaux ; et reconnaître les rôles des groupes d'intérêt importants.Translated Description (Spanish)
Poco se sabe sobre el proceso de traducción del conocimiento en los países de ingresos bajos y medios. Estudiamos los procesos de formulación de políticas en Mozambique, Sudáfrica y Zimbabwe para comprender los factores que afectan el uso de la evidencia de la investigación en el desarrollo de políticas nacionales, con un enfoque particular en los hallazgos de los ensayos controlados aleatorios (ECA). Examinamos dos casos: el uso de sulfato de magnesio (MgSO(4)) en el tratamiento de la eclampsia en el embarazo (un caso clínico); y el uso de mosquiteros tratados con insecticida y fumigación doméstica residual en interiores para el control del vector de la malaria (un caso de salud pública). Utilizamos una metodología cualitativa de estudio de casos para explorar el proceso de formulación de políticas. Llevamos a cabo entrevistas con informantes clave con una variedad de partes interesadas en investigación y políticas en cada país, revisamos documentos y desarrollamos cronogramas de eventos clave. Utilizando un enfoque iterativo, realizamos un análisis temático de los datos. La experiencia previa de intervenciones particulares, campeones locales, partes interesadas y redes internacionales, y la participación de los investigadores en el desarrollo de políticas fueron importantes en la traducción de conocimientos para ambos estudios de caso. Las diferencias clave entre los dos estudios de caso incluyeron la naturaleza de la evidencia, con evidencia clara de la eficacia para MgSO(4 )y el debate en curso sobre la eficacia de los mosquiteros en comparación con la fumigación; la participación de los investigadores locales en la producción de evidencia internacional, que fue más fuerte para MgSO(4 ) que para el control del vector de la malaria; y una cultura de larga data de atención médica basada en la evidencia dentro de la obstetricia. Otras diferencias fueron la importancia de los procesos burocráticos para la aprobación regulatoria clínica de MgSO(4), y las redes regionales y los intereses políticos para el control de la malaria. A diferencia de las políticas de tratamiento para la eclampsia, un grupo diverso de partes interesadas con intereses variados, que difieren en su uso e interpretación de la evidencia, participó en las decisiones sobre políticas de malaria en los tres países. Traducir el conocimiento de la investigación en políticas es un proceso complejo y sensible al contexto. Los investigadores que deseen mejorar la traducción de conocimientos deben ser conscientes de los factores que influyen en la demanda de diferentes tipos de investigación; interactuar y trabajar en estrecha colaboración con las principales partes interesadas en las políticas, las redes y los defensores locales; y reconocer el papel de los grupos de interés importantes.Files
1478-4505-7-31.pdf
Files
(343.2 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:93683f118f0984b43c4dc69c7beb70f1
|
343.2 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- ترجمة البحوث إلى سياسات: الدروس المستفادة من علاج تسمم الحمل ومكافحة الملاريا في ثلاثة بلدان في الجنوب الأفريقي
- Translated title (French)
- Traduire la recherche en politiques : leçons tirées du traitement de l'éclampsie et de la lutte contre le paludisme dans trois pays d'Afrique australe
- Translated title (Spanish)
- Traducir la investigación en políticas: lecciones aprendidas del tratamiento de la eclampsia y el control de la malaria en tres países del sur de África
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2088156726
- DOI
- 10.1186/1478-4505-7-31
References
- https://openalex.org/W1590172184
- https://openalex.org/W1750936040
- https://openalex.org/W1767107536
- https://openalex.org/W1965746934
- https://openalex.org/W1975146217
- https://openalex.org/W1976895851
- https://openalex.org/W1979508944
- https://openalex.org/W1993597641
- https://openalex.org/W2004541993
- https://openalex.org/W2005850736
- https://openalex.org/W2007013032
- https://openalex.org/W2012341085
- https://openalex.org/W2013767281
- https://openalex.org/W2020756054
- https://openalex.org/W2025169097
- https://openalex.org/W2035010487
- https://openalex.org/W2036261814
- https://openalex.org/W2037576564
- https://openalex.org/W2072985961
- https://openalex.org/W2083979213
- https://openalex.org/W2084085196
- https://openalex.org/W2088794028
- https://openalex.org/W2094077008
- https://openalex.org/W2100729569
- https://openalex.org/W2112003434
- https://openalex.org/W2119608181
- https://openalex.org/W2131971366
- https://openalex.org/W2132550711
- https://openalex.org/W2134392046
- https://openalex.org/W2136935344
- https://openalex.org/W2137408904
- https://openalex.org/W2139739986
- https://openalex.org/W2147109252
- https://openalex.org/W2149784082
- https://openalex.org/W2152401910
- https://openalex.org/W2159988817
- https://openalex.org/W21839145
- https://openalex.org/W2188227032
- https://openalex.org/W2288122243
- https://openalex.org/W2395269360
- https://openalex.org/W3036674917
- https://openalex.org/W4206085084
- https://openalex.org/W4233092423
- https://openalex.org/W4247307998
- https://openalex.org/W4252330788
- https://openalex.org/W4285719527
- https://openalex.org/W4299849565
- https://openalex.org/W585753716
- https://openalex.org/W608611484