Published June 27, 2014 | Version v1
Publication Open

Decision Support for Personalized Cloud Service Selection through Multi-Attribute Trustworthiness Evaluation

  • 1. Hefei University of Technology
  • 2. Ministry of Education of the People's Republic of China
  • 3. Tianjin University of Technology
  • 4. University of Pittsburgh

Description

Facing a customer market with rising demands for cloud service dependability and security, trustworthiness evaluation techniques are becoming essential to cloud service selection. But these methods are out of the reach to most customers as they require considerable expertise. Additionally, since the cloud service evaluation is often a costly and time-consuming process, it is not practical to measure trustworthy attributes of all candidates for each customer. Many existing models cannot easily deal with cloud services which have very few historical records. In this paper, we propose a novel service selection approach in which the missing value prediction and the multi-attribute trustworthiness evaluation are commonly taken into account. By simply collecting limited historical records, the current approach is able to support the personalized trustworthy service selection. The experimental results also show that our approach performs much better than other competing ones with respect to the customer preference and expectation in trustworthiness assessment.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

في مواجهة سوق العملاء مع تزايد الطلب على موثوقية الخدمات السحابية وأمنها، أصبحت تقنيات تقييم الجدارة بالثقة ضرورية لاختيار الخدمات السحابية. لكن هذه الأساليب بعيدة عن متناول معظم العملاء لأنها تتطلب خبرة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن تقييم الخدمة السحابية غالبًا ما يكون عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً، فليس من العملي قياس السمات الجديرة بالثقة لجميع المرشحين لكل عميل. لا يمكن للعديد من النماذج الحالية التعامل بسهولة مع الخدمات السحابية التي تحتوي على عدد قليل جدًا من السجلات التاريخية. في هذه الورقة، نقترح نهجًا جديدًا لاختيار الخدمة يتم فيه عادةً مراعاة التنبؤ بالقيمة المفقودة وتقييم الجدارة بالثقة متعدد السمات. ببساطة عن طريق جمع سجلات تاريخية محدودة، فإن النهج الحالي قادر على دعم اختيار الخدمة الشخصية الجديرة بالثقة. تظهر النتائج التجريبية أيضًا أن نهجنا يؤدي بشكل أفضل بكثير من النهج المنافسة الأخرى فيما يتعلق بتفضيل العملاء وتوقعاتهم في تقييم الجدارة بالثقة.

Translated Description (French)

Face à un marché client confronté à des demandes croissantes en matière de fiabilité et de sécurité des services cloud, les techniques d'évaluation de la fiabilité deviennent essentielles à la sélection des services cloud. Mais ces méthodes sont hors de portée de la plupart des clients car elles nécessitent une expertise considérable. De plus, étant donné que l'évaluation du service cloud est souvent un processus coûteux et fastidieux, il n'est pas pratique de mesurer les attributs fiables de tous les candidats pour chaque client. De nombreux modèles existants ne peuvent pas facilement gérer les services cloud qui ont très peu d'enregistrements historiques. Dans cet article, nous proposons une nouvelle approche de sélection de services dans laquelle la prédiction de la valeur manquante et l'évaluation de la fiabilité multi-attributs sont couramment prises en compte. En collectant simplement des enregistrements historiques limités, l'approche actuelle est en mesure de prendre en charge la sélection de services personnalisés et dignes de confiance. Les résultats expérimentaux montrent également que notre approche est bien meilleure que celle des autres concurrents en ce qui concerne les préférences et les attentes des clients en matière d'évaluation de la fiabilité.

Translated Description (Spanish)

Frente a un mercado de clientes con crecientes demandas de confiabilidad y seguridad de los servicios en la nube, las técnicas de evaluación de la confiabilidad se están volviendo esenciales para la selección de servicios en la nube. Pero estos métodos están fuera del alcance de la mayoría de los clientes, ya que requieren una experiencia considerable. Además, dado que la evaluación del servicio en la nube suele ser un proceso costoso y lento, no es práctico medir los atributos confiables de todos los candidatos para cada cliente. Muchos modelos existentes no pueden lidiar fácilmente con servicios en la nube que tienen muy pocos registros históricos. En este documento, proponemos un enfoque novedoso de selección de servicios en el que comúnmente se tienen en cuenta la predicción del valor faltante y la evaluación de la confiabilidad de múltiples atributos. Simplemente recopilando registros históricos limitados, el enfoque actual puede respaldar la selección de servicios confiables personalizados. Los resultados experimentales también muestran que nuestro enfoque funciona mucho mejor que otros de la competencia con respecto a la preferencia y expectativa del cliente en la evaluación de la confiabilidad.

Files

journal.pone.0097762&type=printable.pdf

Files (1.1 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a468e51c7bb614030fa4e7757d71e85e
1.1 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
دعم القرار لاختيار الخدمة السحابية الشخصية من خلال تقييم الجدارة بالثقة متعدد السمات
Translated title (French)
Aide à la décision pour la sélection de services cloud personnalisés grâce à l'évaluation de la fiabilité multi-attributs
Translated title (Spanish)
Soporte de decisiones para la selección personalizada de servicios en la nube a través de la evaluación de confiabilidad de múltiples atributos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2108444096
DOI
10.1371/journal.pone.0097762

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1977269143
  • https://openalex.org/W1983364918
  • https://openalex.org/W1986404160
  • https://openalex.org/W1986484752
  • https://openalex.org/W1989243320
  • https://openalex.org/W2001340453
  • https://openalex.org/W2009144745
  • https://openalex.org/W2015779665
  • https://openalex.org/W2021786400
  • https://openalex.org/W2026122128
  • https://openalex.org/W2035068207
  • https://openalex.org/W2035558192
  • https://openalex.org/W2039060503
  • https://openalex.org/W2051582715
  • https://openalex.org/W2052173011
  • https://openalex.org/W2061430293
  • https://openalex.org/W2068523666
  • https://openalex.org/W2072865694
  • https://openalex.org/W2076836974
  • https://openalex.org/W2083612114
  • https://openalex.org/W2084715439
  • https://openalex.org/W2086726476
  • https://openalex.org/W2090072113
  • https://openalex.org/W2091133150
  • https://openalex.org/W2091381870
  • https://openalex.org/W2100577171
  • https://openalex.org/W2100618668
  • https://openalex.org/W2109966714
  • https://openalex.org/W2111778013
  • https://openalex.org/W2115918804
  • https://openalex.org/W2118692224
  • https://openalex.org/W2119304681
  • https://openalex.org/W2123069643
  • https://openalex.org/W2128477941
  • https://openalex.org/W2140597141
  • https://openalex.org/W2142050689
  • https://openalex.org/W2142144955
  • https://openalex.org/W2146356176
  • https://openalex.org/W2155106456
  • https://openalex.org/W2162883846
  • https://openalex.org/W2163359654
  • https://openalex.org/W2569378140