Published September 21, 2023
| Version v1
Publication
Open
Assessing of the use of proteins A, G, and chimeric protein AG to detect marine mammal immunoglobulins
Creators
- 1. Gifu University
- 2. Sylhet Agricultural University
Description
In recent years, there has been an increase in infectious diseases in marine mammals, including brucellosis, infections of morbillivirus, herpesvirus, and poxvirus. Several serological diagnostic methods, including enzyme-linked immunosorbent assays, immunofluorescence assays (ELISA), and western blotting, have been used to detect antibodies against pathogens in marine mammals. However, options for commercial secondary antibodies used to detect antibodies in marine mammals are limited; therefore, the use of proteins A, G, or chimeric protein AG may provide a suitable alternative. This study aimed to assess the use of proteins A, G, and chimeric protein AG to detect marine mammal immunoglobulins. Currently, there are no comparative studies on the use of proteins A, G, and chimeric protein AG for the detection of immunoglobulins in marine mammals. In this study, we used ten pinnipeds' species (Baikal seal, California sea lion, harbor seal, northern fur seal, ringed seal, South American fur seal, South American sea lion, spotted seal, Steller sea lion, and walrus) and five cetacean species (beluga whale, bottlenose dolphin, harbor porpoise, killer whale, and Pacific white-sided dolphin) and compare binding ability to proteins A, G, or chimeric protein AG by ELISA. The results revealed that the immunoglobulins from pinniped and cetacean species reacted more strongly to protein A than protein G. In addition, the immunoglobulins of pinnipeds and cetaceans showed a strong binding ability to chimeric protein AG. These results suggest that proteins A, G, and chimeric protein AG would be used to help further develop serological assays.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
في السنوات الأخيرة، كانت هناك زيادة في الأمراض المعدية في الثدييات البحرية، بما في ذلك الحمى المالطية، والتهابات فيروس الحصبة، وفيروس الهربس، وفيروس الجدري. تم استخدام العديد من طرق التشخيص المصلية، بما في ذلك المقايسات المناعية المرتبطة بالإنزيم، ومقايسات التألق المناعي (ELISA)، والنشاف الغربي، للكشف عن الأجسام المضادة ضد مسببات الأمراض في الثدييات البحرية. ومع ذلك، فإن خيارات الأجسام المضادة الثانوية التجارية المستخدمة للكشف عن الأجسام المضادة في الثدييات البحرية محدودة ؛ لذلك، قد يوفر استخدام البروتينات A أو G أو البروتين الوهمي AG بديلاً مناسبًا. هدفت هذه الدراسة إلى تقييم استخدام البروتينات A و G والبروتين الوهمي AG للكشف عن الغلوبولين المناعي للثدييات البحرية. في الوقت الحالي، لا توجد دراسات مقارنة حول استخدام البروتينات A وG والبروتين الخيمري AG للكشف عن الغلوبولين المناعي في الثدييات البحرية. في هذه الدراسة، استخدمنا عشرة أنواع من الدبوس (فقمة بايكال، أسد البحر في كاليفورنيا، فقمة الميناء، فقمة الفراء الشمالية، الفقمة الحلقية، فقمة الفراء في أمريكا الجنوبية، أسد البحر في أمريكا الجنوبية، الفقمة المرقطة، أسد البحر في ستيلر، والفظ) وخمسة أنواع من الحيتانيات (حوت البيلوجا، دولفين القارورة، خنزير الميناء، الحوت القاتل، ودولفين المحيط الهادئ الأبيض الجانب) وقارن القدرة على الربط بالبروتينات A أو G أو البروتين الخيمري AG بواسطة ELISA. كشفت النتائج أن الغلوبولين المناعي من الأنواع الدبوسية والحيتانية تفاعلت بقوة أكبر مع البروتين A أكثر من البروتين G. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الغلوبولين المناعي من الدبوسية والحيتانيات قدرة ارتباط قوية بالبروتين الخيمري AG. تشير هذه النتائج إلى أنه سيتم استخدام البروتينات A و G والبروتين الوهمي AG للمساعدة في زيادة تطوير المقايسات المصلية.Translated Description (French)
Ces dernières années, il y a eu une augmentation des maladies infectieuses chez les mammifères marins, y compris la brucellose, les infections à morbillivirus, à herpèsvirus et à poxvirus. Plusieurs méthodes de diagnostic sérologique, y compris les dosages immunosorbants liés aux enzymes, les dosages par immunofluorescence (ELISA) et le transfert Western, ont été utilisées pour détecter les anticorps contre les agents pathogènes chez les mammifères marins. Cependant, les options d'anticorps secondaires commerciaux utilisés pour détecter les anticorps chez les mammifères marins sont limitées ; par conséquent, l'utilisation des protéines A, G ou de la protéine chimérique AG peut constituer une alternative appropriée. Cette étude visait à évaluer l'utilisation des protéines A, G et de la protéine chimérique AG pour détecter les immunoglobulines de mammifères marins. Actuellement, il n'existe pas d'études comparatives sur l'utilisation des protéines A, G et de la protéine chimérique AG pour la détection des immunoglobulines chez les mammifères marins. Dans cette étude, nous avons utilisé dix espèces de pinnipèdes (phoque du Baïkal, otarie de Californie, phoque commun, otarie à fourrure du Nord, phoque annelé, otarie d'Amérique du Sud, otarie d'Amérique du Sud, phoque tacheté, otarie de Steller et morse) et cinq espèces de cétacés (béluga, grand dauphin, marsouin commun, épaulard et dauphin à flancs blancs du Pacifique) et nous avons comparé la capacité de liaison aux protéines A, G ou aux protéines chimériques AG par ELISA. Les résultats ont révélé que les immunoglobulines des espèces de pinnipèdes et de cétacés réagissaient plus fortement à la protéine A qu'à la protéine G. De plus, les immunoglobulines des pinnipèdes et des cétacés présentaient une forte capacité de liaison à la protéine chimérique AG. Ces résultats suggèrent que les protéines A, G et la protéine chimérique AG seraient utilisées pour aider à développer davantage les tests sérologiques.Translated Description (Spanish)
En los últimos años, ha habido un aumento de enfermedades infecciosas en mamíferos marinos, incluyendo brucelosis, infecciones de morbilivirus, herpesvirus y poxvirus. Se han utilizado varios métodos de diagnóstico serológico, incluidos ensayos de inmunoabsorción ligados a enzimas, ensayos de inmunofluorescencia (ELISA) y transferencia Western, para detectar anticuerpos contra patógenos en mamíferos marinos. Sin embargo, las opciones de anticuerpos secundarios comerciales utilizados para detectar anticuerpos en mamíferos marinos son limitadas; por lo tanto, el uso de proteínas A, G o proteína quimérica AG puede proporcionar una alternativa adecuada. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el uso de proteínas A, G y proteína quimérica AG para detectar inmunoglobulinas de mamíferos marinos. Actualmente, no existen estudios comparativos sobre el uso de proteínas A, G y proteína quimérica AG para la detección de inmunoglobulinas en mamíferos marinos. En este estudio, utilizamos diez especies de pinnípedos (foca de Baikal, león marino de California, foca de puerto, foca de piel del norte, foca anillada, foca de piel de América del Sur, león marino de América del Sur, foca manchada, león marino de Steller y morsa) y cinco especies de cetáceos (ballena beluga, delfín nariz de botella, marsopa de puerto, orca y delfín de lados blancos del Pacífico) y comparamos la capacidad de unión a las proteínas A, G o proteína quimérica AG por ELISA. Los resultados revelaron que las inmunoglobulinas de las especies de pinnípedos y cetáceos reaccionaron más fuertemente a la proteína A que a la proteína G. Además, las inmunoglobulinas de pinnípedos y cetáceos mostraron una fuerte capacidad de unión a la proteína quimérica AG. Estos resultados sugieren que las proteínas A, G y la proteína quimérica AG se utilizarían para ayudar a desarrollar ensayos serológicos adicionales.Files
journal.pone.0291743&type=printable.pdf
Files
(804.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:ad19180003ea9026e230a9ab2cc67a85
|
804.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم استخدام البروتينات A و G والبروتين الوهمي AG للكشف عن الغلوبولين المناعي للثدييات البحرية
- Translated title (French)
- Évaluation de l'utilisation des protéines A, G et de la protéine chimérique AG pour détecter les immunoglobulines de mammifères marins
- Translated title (Spanish)
- Evaluación del uso de proteínas A, G y proteína quimérica AG para detectar inmunoglobulinas de mamíferos marinos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4386917534
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0291743
References
- https://openalex.org/W100620386
- https://openalex.org/W1508762578
- https://openalex.org/W1518494853
- https://openalex.org/W1531451570
- https://openalex.org/W1550057971
- https://openalex.org/W1965298203
- https://openalex.org/W1965309444
- https://openalex.org/W1984709072
- https://openalex.org/W1997107835
- https://openalex.org/W2004519487
- https://openalex.org/W2006179931
- https://openalex.org/W2024976147
- https://openalex.org/W2064194886
- https://openalex.org/W2069516189
- https://openalex.org/W2112503796
- https://openalex.org/W2115608430
- https://openalex.org/W2123427059
- https://openalex.org/W2125881328
- https://openalex.org/W2126386200
- https://openalex.org/W2137342556
- https://openalex.org/W2138143030
- https://openalex.org/W2155727990
- https://openalex.org/W2204801209
- https://openalex.org/W2264210778
- https://openalex.org/W2319682992
- https://openalex.org/W2575908642
- https://openalex.org/W2762975092
- https://openalex.org/W2983342799
- https://openalex.org/W3109954368
- https://openalex.org/W3113954077
- https://openalex.org/W3114311763
- https://openalex.org/W4229048578
- https://openalex.org/W4291991829
- https://openalex.org/W613405609