Published January 1, 2021
| Version v1
Publication
Open
Evaluation of installation procedures of volumetric water content and matric potential probes: fundamentals for obtaining field and laboratory accordance
- 1. Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro
- 2. Centro Universitário Serra dos Órgãos
- 3. Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Description
The current paper aims to analyze the influence of installation procedures when it comes to the accordance of the Soil Water Retention Curve and field monitoring data. The method comprises testing three different installation procedures: with driving the rod into the soil; with the application of mud inside the auger hole; and with a hardened steel gauge. Further, is evaluated the influence of the variation of Bulk density on volumetric water content values by using the Proctor and a double ring hydraulic equipment. To analyze the soil-rod coupling, a microtomography imaging routine was performed. The results point out that the probe's data are connected to the Bulk density of the material, producing higher volumetric water content values with the increase of Bulk density. Comparing results of different installation methods with laboratory results, it is possible to conclude that driving the rod directly into the soil is the best way to install the equipment since the probe underestimates the volumetric water content data by 2,5%, while the mud application by 4%, and the gauge method by 5%.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
تهدف الورقة الحالية إلى تحليل تأثير إجراءات التركيب عندما يتعلق الأمر بمنحنى الاحتفاظ بمياه التربة وبيانات المراقبة الميدانية. تشتمل الطريقة على اختبار ثلاثة إجراءات تركيب مختلفة: مع دفع القضيب إلى التربة ؛ مع تطبيق الطين داخل فتحة المثقاب ؛ وبمقياس صلب متصلب. علاوة على ذلك، يتم تقييم تأثير تباين الكثافة الظاهرية على قيم محتوى الماء الحجمي باستخدام بروكتور ومعدات هيدروليكية مزدوجة الحلقة. لتحليل اقتران قضيب التربة، تم إجراء التصوير المقطعي الروتيني. تشير النتائج إلى أن بيانات المجس مرتبطة بالكثافة الظاهرية للمادة، مما ينتج عنه قيم محتوى مياه حجمية أعلى مع زيادة الكثافة الظاهرية. بمقارنة نتائج طرق التركيب المختلفة مع النتائج المعملية، من الممكن استنتاج أن دفع القضيب مباشرة إلى التربة هو أفضل طريقة لتركيب المعدات لأن المسبار يقلل من شأن بيانات محتوى الماء الحجمي بنسبة 2.5 ٪، في حين أن تطبيق الطين بنسبة 4 ٪، وطريقة القياس بنسبة 5 ٪.Translated Description (French)
Le présent article vise à analyser l'influence des procédures d'installation en ce qui concerne la conformité de la courbe de rétention d'eau du sol et des données de surveillance sur le terrain. Le procédé comprend l'essai de trois procédures d'installation différentes : avec l'enfoncement de la tige dans le sol ; avec l'application de boue à l'intérieur du trou de la tarière ; et avec une jauge en acier trempé. En outre, l'influence de la variation de la densité apparente sur les valeurs volumétriques de la teneur en eau est évaluée à l'aide du Proctor et d'un équipement hydraulique à double anneau. Pour analyser le couplage sol-tige, une routine d'imagerie microtomographique a été réalisée. Les résultats soulignent que les données de la sonde sont liées à la masse volumique apparente du matériau, produisant des valeurs de teneur en eau volumétrique plus élevées avec l'augmentation de la masse volumique apparente. En comparant les résultats de différentes méthodes d'installation avec les résultats de laboratoire, il est possible de conclure que l'enfoncement direct de la tige dans le sol est le meilleur moyen d'installer l'équipement puisque la sonde sous-estime les données de teneur en eau volumétrique de 2,5 %, tandis que l'application de boue de 4 % et la méthode de jauge de 5 %.Translated Description (Spanish)
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la influencia de los procedimientos de instalación cuando se trata de la concordancia de la Curva de Retención de Agua del Suelo y los datos de monitoreo de campo. El método comprende probar tres procedimientos de instalación diferentes: con la introducción de la varilla en el suelo; con la aplicación de lodo dentro del orificio de la barrena; y con un medidor de acero endurecido. Además, se evalúa la influencia de la variación de la densidad aparente en los valores volumétricos del contenido de agua mediante el uso del Proctor y un equipo hidráulico de doble anillo. Para analizar el acoplamiento suelo-barra, se realizó una rutina de imágenes de microtomografía. Los resultados señalan que los datos de la sonda están conectados a la densidad aparente del material, produciendo mayores valores volumétricos de contenido de agua con el aumento de la densidad aparente. Al comparar los resultados de los diferentes métodos de instalación con los resultados de laboratorio, es posible concluir que introducir la varilla directamente en el suelo es la mejor manera de instalar el equipo, ya que la sonda subestima los datos volumétricos del contenido de agua en un 2,5%, mientras que la aplicación de lodo en un 4% y el método de medición en un 5%.Files
matecconf_PanAm-Unsat2021_01009.pdf.pdf
Files
(24 Bytes)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:7624dcbc096921e31a1da610e19a546e
|
24 Bytes | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم إجراءات تركيب المحتوى المائي الحجمي والمجسات المحتملة للمصفوفة: أساسيات الحصول على التوافق الميداني والمختبري
- Translated title (French)
- Évaluation des procédures d'installation des sondes de teneur volumétrique en eau et de potentiel matriciel : principes fondamentaux pour obtenir la conformité sur le terrain et en laboratoire
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de los procedimientos de instalación de las sondas volumétricas de contenido de agua y potencial mátrico: fundamentos para obtener la conformidad de campo y laboratorio
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3174127050
- DOI
- 10.1051/matecconf/202133701009
References
- https://openalex.org/W1531264427
- https://openalex.org/W1969782385
- https://openalex.org/W1992908444
- https://openalex.org/W2015843056
- https://openalex.org/W2040820154
- https://openalex.org/W2048568378
- https://openalex.org/W2071323141
- https://openalex.org/W2103209780
- https://openalex.org/W2148248448
- https://openalex.org/W2162604832
- https://openalex.org/W2167508819
- https://openalex.org/W2519056644