Published November 1, 2013
| Version v1
Publication
Open
Gender norms and economic empowerment intervention to reduce intimate partner violence against women in rural Côte d'Ivoire: a randomized controlled pilot study
Creators
- 1. Yale University
- 2. International Rescue Committee
- 3. Innovations for Poverty Action
- 4. Boston University
- 5. London School of Hygiene & Tropical Medicine
Description
Gender-based violence against women, including intimate partner violence (IPV), is a pervasive health and human rights concern. However, relatively little intervention research has been conducted on how to reduce IPV in settings impacted by conflict. The current study reports on the evaluation of the incremental impact of adding "gender dialogue groups" to an economic empowerment group savings program on levels of IPV. This study took place in north and northwestern rural Côte d'Ivoire.Between 2010 and 2012, we conducted a two-armed, non-blinded randomized-controlled trial (RCT) comparing group savings only (control) to "gender dialogue groups" added to group savings (treatment). The gender dialogue group consisted of eight sessions that targeted women and their male partner. Eligible Ivorian women (18+ years, no prior experience with group savings) were invited to participate. 934 out of 981 (95.2%) partnered women completed baseline and endline data collection. The primary trial outcome measure was an overall measure of past-year physical and/or sexual IPV. Past year physical IPV, sexual IPV, and economic abuse were also separately assessed, as were attitudes towards justification of wife beating and a woman's ability to refuse sex with her husband.Intent to treat analyses revealed that compared to groups savings alone, the addition of gender dialogue groups resulted in a slightly lower odds of reporting past year physical and/or sexual IPV (OR: 0.92; 95% CI: 0.58, 1.47; not statistically significant). Reductions in reporting of physical IPV and sexual IPV were also observed (not statistically significant). Women in the treatment group were significantly less likely to report economic abuse than control group counterparts (OR = 0.39; 95% CI: 0.25, 0.60, p < .0001). Acceptance of wife beating was significantly reduced among the treatment group (β = -0.97; 95% CI: -1.67, -0.28, p = 0.006), while attitudes towards refusal of sex did not significantly change Per protocol analysis suggests that compared to control women, treatment women attending more than 75% of intervention sessions with their male partner were less likely to report physical IPV (a OR: 0.45; 95% CI: 0.21, 0.94; p = .04) and report fewer justifications for wife beating (adjusted β = -1.14; 95% CI: -2.01, -0.28, p = 0.01) ; and both low and high adherent women reported significantly decreased economic abuse (a OR: 0.31; 95% CI: 0.18, 0.52, p < 0.0001; a OR: 0.47; 95% CI: 0.27, 0.81, p = 01, respectively). No significant reductions were observed for physical and/or sexual IPV, or sexual IPV alone.Results from this pilot RCT suggest the importance of addressing household gender inequities alongside economic programming, because this type of combined intervention has potential to reduce levels of IPV. Additional large-scale intervention research is needed to replicate these findings.NCT01629472.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
العنف القائم على النوع الاجتماعي ضد المرأة، بما في ذلك عنف الشريك الحميم، هو مصدر قلق واسع الانتشار في مجال الصحة وحقوق الإنسان. ومع ذلك، تم إجراء عدد قليل نسبيًا من أبحاث التدخل حول كيفية الحد من عنف الشريك الحميم في البيئات المتأثرة بالنزاع. تتناول الدراسة الحالية تقييم التأثير المتزايد لإضافة "مجموعات حوار النوع الاجتماعي" إلى برنامج مدخرات مجموعة التمكين الاقتصادي على مستويات عنف الشريك الحميم. أجريت هذه الدراسة في شمال وشمال غرب ريف كوت ديفوار. بين عامي 2010 و 2012، أجرينا تجربة عشوائية ذات ذراعين وغير عمياء (RCT) لمقارنة مدخرات المجموعة فقط (التحكم) بـ "مجموعات الحوار بين الجنسين" المضافة إلى مدخرات المجموعة (العلاج). تألفت مجموعة الحوار حول النوع الاجتماعي من ثماني جلسات استهدفت النساء وشريكهن الذكر. تمت دعوة النساء الإيفواريات المؤهلات (أكثر من 18عامًا، وليس لديهن خبرة سابقة في الادخار الجماعي) للمشاركة. أكملت 934 امرأة من أصل 981 (95.2 ٪) جمع البيانات الأساسية والنهائية. كان المقياس الأساسي لنتائج التجربة هو المقياس العام لعنف الشريك الحميم الجسدي و/أو الجنسي في العام الماضي. كما تم تقييم عنف الشريك الحميم الجسدي في العام الماضي وعنف الشريك الحميم الجنسي والاعتداء الاقتصادي بشكل منفصل، وكذلك المواقف تجاه تبرير ضرب الزوجة وقدرة المرأة على رفض ممارسة الجنس مع زوجها. وكشفت نية معالجة التحليلات أنه بالمقارنة مع مدخرات المجموعات وحدها، أدت إضافة مجموعات الحوار بين الجنسين إلى انخفاض طفيف في احتمالات الإبلاغ عن عنف الشريك الحميم الجسدي و/أو الجنسي في العام الماضي (OR: 0.92 ؛ 95 ٪ CI: 0.58، 1.47 ؛ غير ذات دلالة إحصائية). كما لوحظ انخفاض في الإبلاغ عن عنف الشريك الحميم الجسدي وعنف الشريك الحميم الجنسي (غير ذي دلالة إحصائية). كانت النساء في مجموعة العلاج أقل عرضة بشكل ملحوظ للإبلاغ عن الإساءة الاقتصادية من نظيراتهن في المجموعة الضابطة (OR = 0.39 ؛ 95 ٪ CI: 0.25، 0.60، p < .0001). تم تقليل قبول ضرب الزوجة بشكل كبير بين مجموعة العلاج (β = -0.97 ؛ 95 ٪ CI: -1.67، -0.28، p = 0.006)، في حين أن المواقف تجاه رفض الجنس لم تتغير بشكل كبير وفقًا لتحليل البروتوكول يشير إلى أنه مقارنةً بالنساء الضابطات، كانت النساء اللائي حضرن أكثر من 75 ٪ من جلسات التدخل مع شريكهن الذكر أقل عرضة للإبلاغ عن عنف الشريك الحميم الجسدي (OR: 0.45 ؛ 95 ٪ CI: 0.21، 0.94 ؛ p = 0.04) وأبلغن عن مبررات أقل لضرب الزوجة (معدلة β = -1.14 ؛ 95 ٪ CI: -2.01، -0.28، p = 0.01 )؛ وأبلغت كل من النساء ذوات الالتزام المنخفض والعالي عن انخفاض كبير في الإساءة الاقتصادية (OR: 0.31 ؛ 95 ٪ CI: 0.18، 0.52، p < 0.0001 ؛ OR: 0.47 ؛ 95 ٪ CI: 0.27، 0.81، p = 01، على التوالي). لم يلاحظ أي انخفاض كبير في عنف الشريك الحميم الجسدي و/أو الجنسي، أو عنف الشريك الحميم الجنسي وحده. تشير نتائج هذه التجربة التجريبية العشوائية العشوائية إلى أهمية معالجة عدم المساواة بين الجنسين في الأسرة جنبًا إلى جنب مع البرمجة الاقتصادية، لأن هذا النوع من التدخل المشترك لديه القدرة على تقليل مستويات عنف الشريك الحميم. هناك حاجة إلى أبحاث تدخل إضافية واسعة النطاق لتكرار هذه النتائج .NCT01629472.Translated Description (French)
La violence basée sur le genre à l'égard des femmes, y compris la violence entre partenaires intimes (VPI), est une préoccupation omniprésente en matière de santé et de droits humains. Cependant, relativement peu de recherches d'intervention ont été menées sur la façon de réduire la VPI dans les contextes touchés par les conflits. La présente étude rend compte de l'évaluation de l'impact différentiel de l'ajout de « groupes de dialogue sur le genre » à un programme d'épargne de groupe d'autonomisation économique sur les niveaux de VPI. Cette étude a eu lieu dans le nord et le nord-ouest rural de la Côte d'Ivoire. Entre 2010 et 2012, nous avons mené un essai contrôlé randomisé (ECR) à deux bras, non aveugle, comparant l'épargne de groupe uniquement (contrôle) aux « groupes de dialogue de genre » ajoutés à l'épargne de groupe (traitement). Le groupe de dialogue sur le genre comprenait huit sessions qui ciblaient les femmes et leur partenaire masculin. Les femmes ivoiriennes éligibles (18ans et plus, aucune expérience préalable de l'épargne de groupe) ont été invitées à participer. 934 femmes sur 981 (95,2 %) ont terminé la collecte de données de base et de fin de contrat. La mesure des résultats de l'essai principal était une mesure globale de la violence conjugale physique et/ou sexuelle au cours de l'année écoulée. Les VPI physiques, les VPI sexuelles et les abus économiques de l'année dernière ont également été évalués séparément, tout comme les attitudes à l'égard de la justification des coups infligés à la femme et de la capacité d'une femme à refuser d'avoir des relations sexuelles avec son mari. Les analyses de traitement ont révélé que, par rapport à l'épargne des groupes seuls, l'ajout de groupes de dialogue entre les sexes a entraîné une probabilité légèrement plus faible de signaler les VPI physiques et/ou sexuelles de l'année dernière (RC : 0,92 ; IC à 95 % : 0,58, 1,47 ; non statistiquement significatif). Des réductions du signalement des VPI physiques et des VPI sexuelles ont également été observées (non statistiquement significatives). Les femmes du groupe de traitement étaient significativement moins susceptibles de signaler des abus économiques que les femmes du groupe témoin (RC = 0,39 ; IC à 95 % : 0,25, 0,60, p < 0,0001). L'acceptation de la violence conjugale a été significativement réduite dans le groupe de traitement (β = -0,97 ; IC à 95 % : -1,67, -0,28, p = 0,006), tandis que les attitudes à l'égard du refus du sexe n'ont pas changé de manière significative. L'analyse du protocole suggère que, par rapport aux femmes témoins, les femmes traitées qui assistaient à plus de 75 % des séances d'intervention avec leur partenaire masculin étaient moins susceptibles de signaler une VPI physique (un RC : 0,45 ; IC à 95 % : 0,21, 0,94 ; p = 0,04) et de signaler moins de justifications de la violence conjugale (β ajusté = -1,14 ; IC à 95 % : -2,01, -0,28, p = 0,01) ; et les femmes peu et très adhérentes ont signalé une diminution significative de la violence économique (un RC : 0,31 ; IC à 95 % : 0,18, 0,52, p < 0,0001 ; un RC : 0,47 ; IC à 95 % : 0,27, 0,81, p = 01, respectivement). Aucune réduction significative n'a été observée pour la VPI physique et/ou sexuelle, ou la VPI sexuelle seule. Les résultats de cet ECR pilote suggèrent l'importance de lutter contre les inégalités de genre au sein des ménages parallèlement à la programmation économique, car ce type d'intervention combinée a le potentiel de réduire les niveaux de VPI. D'autres recherches d'intervention à grande échelle sont nécessaires pour reproduire ces résultats.NCT01629472.Translated Description (Spanish)
La violencia de género contra las mujeres, incluida la violencia de pareja, es una preocupación generalizada en materia de salud y derechos humanos. Sin embargo, se han realizado relativamente pocas investigaciones de intervención sobre cómo reducir la VPI en entornos afectados por conflictos. El presente estudio informa sobre la evaluación del impacto incremental de añadir "grupos de diálogo de género" a un programa de ahorro de grupos de empoderamiento económico sobre los niveles de VPI. Este estudio se llevó a cabo en las zonas rurales del norte y noroeste de Costa de Marfil. Entre 2010 y 2012, realizamos un ensayo aleatorizado controlado (ECA) no ciego de dos brazos que comparó solo los ahorros grupales (control) con los "grupos de diálogo de género" añadidos a los ahorros grupales (tratamiento). El grupo de diálogo de género consistió en ocho sesiones dirigidas a las mujeres y su pareja masculina. Se invitó a participar a mujeres elegibles de Costa de Marfil (mayores de 18 años, sin experiencia previa con ahorros grupales). 934 de 981 (95,2%) mujeres asociadas completaron la recopilación de datos de referencia y finales. La medida de resultado principal del ensayo fue una medida general de la VPI física y/o sexual del año pasado. También se evaluaron por separado la VPI física, la VPI sexual y el abuso económico del año pasado, al igual que las actitudes hacia la justificación de la golpiza a la esposa y la capacidad de una mujer para negarse a tener relaciones sexuales con su esposo. Los análisis revelaron que, en comparación con los ahorros de los grupos por sí solos, la adición de grupos de diálogo de género resultó en una probabilidad ligeramente menor de informar el año pasado la VPI física y/o sexual (OR: 0.92; IC del 95%: 0.58, 1.47; no estadísticamente significativo). También se observaron reducciones en la notificación de VPI física y sexual (no estadísticamente significativas). Las mujeres en el grupo de tratamiento fueron significativamente menos propensas a reportar abuso económico que las contrapartes del grupo de control (OR = 0.39; IC del 95%: 0.25, 0.60, p < .0001). La aceptación de la paliza a la esposa se redujo significativamente entre el grupo de tratamiento (β = -0,97; IC del 95%: -1,67, -0,28, p = 0,006), mientras que las actitudes hacia el rechazo del sexo no cambiaron significativamente. El análisis del protocolo sugiere que, en comparación con las mujeres de control, las mujeres de tratamiento que asistieron a más del 75% de las sesiones de intervención con su pareja masculina tuvieron menos probabilidades de reportar VPI física (a OR: 0,45; IC del 95%: 0,21, 0,94; p = 0,04) y reportaron menos justificaciones para la paliza a la esposa (ajustado β = -1,14; IC del 95%: -2,01, -0,28, p = 0,01) ; y tanto las mujeres de baja como las de alta adherencia informaron una disminución significativa del abuso económico (a OR: 0,31; IC del 95%: 0,18, 0,52, p < 0,0001; a OR: 0,47; IC del 95%: 0,27, 0,81, p = 01, respectivamente). No se observaron reducciones significativas para la VPI física y/o sexual, o la VPI sexual sola. Los resultados de este ECA piloto sugieren la importancia de abordar las desigualdades de género en el hogar junto con la programación económica, porque este tipo de intervención combinada tiene el potencial de reducir los niveles de VPI. Se necesita investigación adicional de intervención a gran escala para replicar estos hallazgos.NCT01629472.Files
1472-698X-13-46.pdf
Files
(784.6 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:dd5e8e985818e47897725c41ecbf9379
|
784.6 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- المعايير الجنسانية وتدخلات التمكين الاقتصادي للحد من عنف الشريك الحميم ضد المرأة في المناطق الريفية في كوتديفوار: دراسة تجريبية عشوائية محكومة
- Translated title (French)
- Normes de genre et intervention en matière d'autonomisation économique pour réduire la violence du partenaire intime à l'égard des femmes dans les zones rurales de Côted'Ivoire : une étude pilote contrôlée randomisée
- Translated title (Spanish)
- Normas de género e intervención de empoderamiento económico para reducir la violencia de pareja contra las mujeres en las zonas rurales de Costa de Marfil: un estudio piloto controlado aleatorizado
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2129224144
- DOI
- 10.1186/1472-698x-13-46
References
- https://openalex.org/W1488561820
- https://openalex.org/W1967913456
- https://openalex.org/W1970749679
- https://openalex.org/W1989178331
- https://openalex.org/W2000293199
- https://openalex.org/W2004735019
- https://openalex.org/W2042793515
- https://openalex.org/W2077966151
- https://openalex.org/W2102570788
- https://openalex.org/W2107916110
- https://openalex.org/W2120986885
- https://openalex.org/W2124020989
- https://openalex.org/W2126295594
- https://openalex.org/W2126707792
- https://openalex.org/W2138974644
- https://openalex.org/W2142912849
- https://openalex.org/W2144365375
- https://openalex.org/W2167780400
- https://openalex.org/W3126772317
- https://openalex.org/W4238757406
- https://openalex.org/W628025349