Published October 6, 2021
| Version v1
Publication
Open
Contrasting responses of large carnivores to land use management across an Asian montane landscape in Iran
Creators
- 1. University of Jiroft
- 2. University of Oxford
- 3. University of New Hampshire
- 4. Louisiana Department of Natural Resources
- 5. University of Nottingham Malaysia Campus
- 6. Iran National Science Foundation
Description
Abstract Land-use change has led to substantial range contractions for many species. Such contractions are particularly acute for wide-ranging large carnivores in Asia's high altitude areas, which are marked by high spatiotemporal variability in resources. Current conservation planning for human-dominated landscapes often takes one of two main approaches: a "coexistence" (land sharing) approach or a "separation" (land sparing) approach. In this study, we evaluated the effects of land-use management on a guild of large carnivores in a montane ecosystem located in northeastern Iran. We used interview surveys to collect data on Persian leopard Panthera pardus saxicolor and grey wolf Canis lupus and modeled the areas occupied by these species in a Bayesian framework. After accounting for imperfect detection, we found that wolves had a higher probability of occupying the study area than leopards (82%; 95% CI 73–90% vs. 63%; 95% CI 53–73%). Importantly, each predator showed contrasting response to land-use management. National Parks (i.e. human-free areas) had a positive association with leopard occupancy ( α National Park = 2.56, 95% CI 0.22–5.77), in contrast to wolves, which displayed a negative association with National Parks ( α National Park = − 1.62, 95% CI − 2.29 to 0.31). An opposite pattern was observed for human-dominated areas (i.e. Protected Areas and Communal Lands), where occupancy was higher for wolves but lower for leopards. Our study suggests that to protect these large carnivores, a combination of land sharing and land sparing approaches is desirable within Iran montane landscapes. Any recovery program for big cats in Iranian mountains, and likely similar mountainous landscapes in west Asia, should take into account other sympatric carnivores and how they can affect adjacent human communities. For example, conflict mitigation and compensation efforts are required to include the guild of large carnivores, instead of solely targeting the charismatic big cats.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
أدى التغير في استخدام الأراضي إلى تقلصات كبيرة في المدى للعديد من الأنواع. هذه الانقباضات حادة بشكل خاص بالنسبة للحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة واسعة النطاق في المناطق المرتفعة في آسيا، والتي تتميز بالتقلبات الزمانية المكانية العالية في الموارد. غالبًا ما يتخذ تخطيط الحفظ الحالي للمناظر الطبيعية التي يهيمن عليها الإنسان أحد نهجين رئيسيين: نهج "التعايش" (تقاسم الأراضي) أو نهج "الفصل" (تجنيب الأراضي). في هذه الدراسة، قمنا بتقييم آثار إدارة استخدام الأراضي على مجموعة من الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة في نظام بيئي جبلي يقع في شمال شرق إيران. استخدمنا استطلاعات المقابلة لجمع البيانات عن النمر الفارسي Panthera pardus saxicolor والذئب الرمادي Canis lupus ونمذجة المناطق التي تشغلها هذه الأنواع في إطار Bayesian. بعد حساب الكشف غير الكامل، وجدنا أن الذئاب لديها احتمال أكبر لاحتلال منطقة الدراسة من النمور (82 ٪ ؛ 95 ٪ CI 73-90 ٪ مقابل 63 ٪ ؛ 95 ٪ CI 53-73 ٪). والأهم من ذلك، أن كل حيوان مفترس أظهر استجابة متناقضة لإدارة استخدام الأراضي. كان للمتنزهات الوطنية (أي المناطق الخالية من البشر) ارتباط إيجابي بإشغال النمر (منتزه ألفا الوطني = 2.56، 95 ٪ CI 0.22-5.77)، على النقيض من الذئاب، التي أظهرت ارتباطًا سلبيًا بالمتنزهات الوطنية (منتزه ألفا الوطني = - 1.62، 95 ٪ CI - 2.29 إلى 0.31). ولوحظ نمط معاكس للمناطق التي يسيطر عليها الإنسان (أي المناطق المحمية والأراضي المجتمعية)، حيث كان الإشغال أعلى للذئاب ولكن أقل للفهود. تشير دراستنا إلى أنه لحماية هذه الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة، فإن الجمع بين تقاسم الأراضي ونهج تجنيب الأراضي أمر مرغوب فيه داخل المناظر الطبيعية الجبلية في إيران. يجب أن يأخذ أي برنامج إنعاش للقطط الكبيرة في الجبال الإيرانية، والمناظر الطبيعية الجبلية المماثلة على الأرجح في غرب آسيا، في الاعتبار الحيوانات آكلة اللحوم المتعاطفة الأخرى وكيف يمكن أن تؤثر على المجتمعات البشرية المجاورة. على سبيل المثال، يُطلب من جهود التخفيف من حدة النزاعات والتعويض أن تشمل نقابة الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة، بدلاً من استهداف القطط الكبيرة الكاريزمية فقط.Translated Description (French)
Résumé Le changement d'affectation des terres a entraîné des contractions substantielles de l'aire de répartition de nombreuses espèces. De telles contractions sont particulièrement aiguës pour les grands carnivores de grande envergure dans les zones de haute altitude d'Asie, qui sont marquées par une grande variabilité spatio-temporelle des ressources. La planification actuelle de la conservation des paysages dominés par l'homme adopte souvent l'une des deux approches principales suivantes : une approche de « coexistence » (partage des terres) ou une approche de « séparation » (épargne des terres). Dans cette étude, nous avons évalué les effets de la gestion de l'utilisation des terres sur une guilde de grands carnivores dans un écosystème montagnard situé dans le nord-est de l'Iran. Nous avons utilisé des enquêtes par interview pour collecter des données sur le léopard persan Panthera pardus saxicolor et le loup gris Canis lupus et avons modélisé les zones occupées par ces espèces dans un cadre bayésien. Après avoir pris en compte la détection imparfaite, nous avons constaté que les loups avaient une probabilité plus élevée d'occuper la zone d'étude que les léopards (82 % ; IC à 95 % 73-90 % contre 63 % ; IC à 95 % 53-73 %). Fait important, chaque prédateur a montré une réponse contrastée à la gestion de l'utilisation des terres. Les parcs nationaux (c.-à-d. les zones sans humains) avaient une association positive avec l'occupation des léopards ( α Parc national = 2,56, IC à 95 % 0,22-5,77), contrairement aux loups, qui présentaient une association négative avec les parcs nationaux ( α Parc national = − 1,62, IC à 95 % − 2,29 à 0,31). Une tendance opposée a été observée pour les zones dominées par l'homme (c'est-à-dire les zones protégées et les terres communales), où l'occupation était plus élevée pour les loups mais plus faible pour les léopards. Notre étude suggère que pour protéger ces grands carnivores, une combinaison d'approches de partage des terres et d'épargne des terres est souhaitable dans les paysages montagneux iraniens. Tout programme de rétablissement des grands félins dans les montagnes iraniennes, et probablement des paysages montagneux similaires en Asie occidentale, devrait tenir compte des autres carnivores sympatriques et de la façon dont ils peuvent affecter les communautés humaines adjacentes. Par exemple, des efforts d'atténuation des conflits et de compensation sont nécessaires pour inclure la guilde des grands carnivores, au lieu de cibler uniquement les grands félins charismatiques.Translated Description (Spanish)
Resumen El cambio en el uso de la tierra ha llevado a contracciones sustanciales del rango de distribución para muchas especies. Tales contracciones son particularmente agudas para grandes carnívoros de gran alcance en las zonas de gran altitud de Asia, que están marcadas por una alta variabilidad espaciotemporal en los recursos. La planificación conservadora actual para los paisajes dominados por el hombre a menudo adopta uno de dos enfoques principales: un enfoque de "coexistencia" (intercambio de tierras) o un enfoque de "separación" (preservación de tierras). En este estudio, evaluamos los efectos de la gestión del uso de la tierra en un gremio de grandes carnívoros en un ecosistema montano ubicado en el noreste de Irán. Utilizamos encuestas de entrevistas para recopilar datos sobre el leopardo persa Panthera pardus saxicolor y el lobo gris Canis lupus y modelamos las áreas ocupadas por estas especies en un marco bayesiano. Después de tener en cuenta la detección imperfecta, encontramos que los lobos tenían una mayor probabilidad de ocupar el área de estudio que los leopardos (82%; IC 95% 73–90% vs. 63%; IC 95% 53–73%). Es importante destacar que cada depredador mostró una respuesta contrastante a la gestión del uso de la tierra. Los Parques Nacionales (es decir, las áreas libres de humanos) tuvieron una asociación positiva con la ocupación de leopardos ( α Parque Nacional = 2.56, IC 95% 0.22-5.77), en contraste con los lobos, que mostraron una asociación negativa con los Parques Nacionales ( α Parque Nacional = − 1.62, IC 95% − 2.29 a 0.31). Se observó un patrón opuesto para las áreas dominadas por los humanos (es decir, Áreas Protegidas y Tierras Comunales), donde la ocupación era mayor para los lobos pero menor para los leopardos. Nuestro estudio sugiere que para proteger a estos grandes carnívoros, es deseable una combinación de enfoques de intercambio de tierras y conservación de tierras dentro de los paisajes montanos de Irán. Cualquier programa de recuperación de grandes felinos en las montañas iraníes, y probablemente paisajes montañosos similares en el oeste de Asia, debe tener en cuenta a otros carnívoros simpátricos y cómo pueden afectar a las comunidades humanas adyacentes. Por ejemplo, se requieren esfuerzos de mitigación y compensación de conflictos para incluir al gremio de grandes carnívoros, en lugar de dirigirse únicamente a los grandes felinos carismáticos.Files
s10531-021-02290-9.pdf.pdf
Files
(1.8 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:a9451d38e9ebb42cebc51f193f61f2cc
|
1.8 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- استجابات متناقضة من الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة لإدارة استخدام الأراضي عبر المناظر الطبيعية الجبلية الآسيوية في إيران
- Translated title (French)
- Réponses contrastées des grands carnivores à la gestion de l'utilisation des terres dans un paysage montagnard asiatique en Iran
- Translated title (Spanish)
- Respuestas contrastantes de los grandes carnívoros a la gestión del uso de la tierra en un paisaje montano asiático en Irán
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3204290208
- DOI
- 10.1007/s10531-021-02290-9
References
- https://openalex.org/W1526320554
- https://openalex.org/W1598489208
- https://openalex.org/W1981457167
- https://openalex.org/W2003614831
- https://openalex.org/W2066707072
- https://openalex.org/W2104521420
- https://openalex.org/W2116665868
- https://openalex.org/W2146339491
- https://openalex.org/W2146381121
- https://openalex.org/W2155187887
- https://openalex.org/W2169294585
- https://openalex.org/W2181100627
- https://openalex.org/W2193485707
- https://openalex.org/W2280584041
- https://openalex.org/W2300248467
- https://openalex.org/W2326148768
- https://openalex.org/W2472846401
- https://openalex.org/W2510227066
- https://openalex.org/W2587012561
- https://openalex.org/W2617429211
- https://openalex.org/W2736856657
- https://openalex.org/W2738204663
- https://openalex.org/W2767376179
- https://openalex.org/W2767914748
- https://openalex.org/W2769868190
- https://openalex.org/W2784706762
- https://openalex.org/W2800219205
- https://openalex.org/W2803246060
- https://openalex.org/W2823853749
- https://openalex.org/W2896209711
- https://openalex.org/W2914110586
- https://openalex.org/W2920685914
- https://openalex.org/W2944839235
- https://openalex.org/W2947235406
- https://openalex.org/W2949366006
- https://openalex.org/W2951821593
- https://openalex.org/W2964293061
- https://openalex.org/W2967502962
- https://openalex.org/W2967558998
- https://openalex.org/W2970373247
- https://openalex.org/W2972499868
- https://openalex.org/W2979423096
- https://openalex.org/W2998235246
- https://openalex.org/W3014298507
- https://openalex.org/W3028342179
- https://openalex.org/W3118381293
- https://openalex.org/W3159702813
- https://openalex.org/W564168586