Peak systolic velocity ratio derived from quantitative vessel analysis for restenosis after femoropopliteal intervention: a multidisciplinary review from Endovascular Asia
Creators
-
Osami Kawarada
- Koji Hozawa1
- Kan Zen2
-
Hsuan‐Li Huang3
-
Su Hong Kim
-
Donghoon Choi4
-
Ki Hyuk Park5
-
Kenichi Kato6
-
Taku Kato7
-
Yoshinori Tsubakimoto8
-
Shigeo Ichihashi9
-
Naoki Fujimura10
- Akira Higashimori11
-
Tomoyasu Sato12
- Bryan Ping-Yen Yan13, 14
- Skyi Yin-Chun Pang15
- Chumpol Wongwanit16
- Y P Leong17
-
Beelee Chua18
-
Roy George19, 20
- I‐Chih Chen21
-
Jen‐Kuang Lee22
- Chung‐Ho Hsu23, 24
-
Uei Pua25
-
Yusuke Iwata26
- Kojiro Miki27
-
Kozo Okada28, 29
-
Hideaki Obara30
- 1. New Tokyo Hospital
- 2. Kyoto Prefectural University of Medicine
- 3. Taipei Tzu Chi Hospital
- 4. Yonsei University
- 5. Daegu Catholic University Medical Center
- 6. Hanwa Memorial Hospital
- 7. Rakuwakai Otowa Hospital
- 8. Kyoto first Red Cross hospital
- 9. Nara Medical University
- 10. Saiseikai Central Hospital
- 11. Kishiwada Tokushukai Hospital
- 12. Hiroshima General Hospital
- 13. Chinese University of Hong Kong
- 14. Prince of Wales Hospital
- 15. Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital
- 16. Siriraj Hospital
- 17. Hospital Kuala Lumpur
- 18. Mount Elizabeth Novena Hospital
- 19. Narayana Health
- 20. Mazumdar Shaw Medical Centre
- 21. Tainan Municipal Hospital
- 22. National Taiwan University
- 23. China Medical University Hospital
- 24. China Medical University
- 25. Tan Tock Seng Hospital
- 26. Funabashi Municipal Medical Center
- 27. Hyogo Medical University
- 28. Yokohama City University Medical Center
- 29. Yokohama City University
- 30. Keio University
Description
With technological improvements in the endovascular armamentarium, there have been tremendous advances in catheter-based femoropopliteal artery intervention during the last decade. However, standardization of the methodology for assessing outcomes has been underappreciated, and unvalidated peak systolic velocity ratios (PSVRs) of 2.0, 2.4, and 2.5 on duplex ultrasonography have been arbitrarily but routinely used for assessing restenosis. Quantitative vessel analysis (QVA) is a widely accepted method to identify restenosis in a broad spectrum of cardiovascular interventions, and PSVR needs to be validated by QVA. This multidisciplinary review is intended to disseminate the importance of QVA and a validated PSVR based on QVA for binary restenosis in contemporary femoropopliteal intervention.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
مع التحسينات التكنولوجية في التسلح داخل الأوعية الدموية، كان هناك تقدم هائل في تدخل الشريان الفخذي المعدي القائم على القسطرة خلال العقد الماضي. ومع ذلك، فقد تم التقليل من شأن توحيد منهجية تقييم النتائج، وتم استخدام نسب ذروة السرعة الانقباضية غير المصادق عليها (PSVRs) البالغة 2.0 و 2.4 و 2.5 على التصوير بالموجات فوق الصوتية على الوجهين بشكل تعسفي ولكن بشكل روتيني لتقييم إعادة التضيق. التحليل الكمي للأوعية الدموية (QVA) هو طريقة مقبولة على نطاق واسع لتحديد إعادة التضيق في مجموعة واسعة من التدخلات القلبية الوعائية، ويجب التحقق من صحة PSVR من قبل QVA. تهدف هذه المراجعة متعددة التخصصات إلى نشر أهمية QVA و PSVR المصادق عليه بناءً على QVA لإعادة التضييق الثنائي في التدخل الفخذي الموضع المعاصر.Translated Description (French)
Avec les améliorations technologiques de l'armement endovasculaire, il y a eu d'énormes progrès dans l'intervention de l'artère fémoropoplitée par cathéter au cours de la dernière décennie. Cependant, la normalisation de la méthodologie d'évaluation des résultats a été sous-estimée, et des rapports de vitesse systolique de pointe (PSVR) non validés de 2,0, 2,4 et 2,5 à l'échographie recto-verso ont été utilisés arbitrairement mais systématiquement pour évaluer la resténose. L'analyse quantitative des vaisseaux (QVA) est une méthode largement acceptée pour identifier la resténose dans un large éventail d'interventions cardiovasculaires, et la PSVR doit être validée par la QVA. Cette revue pluridisciplinaire a pour but de diffuser l'importance de la QVA et d'une PSVR validée basée sur la QVA pour la resténose binaire dans l'intervention fémoropoplitée contemporaine.Translated Description (Spanish)
Con las mejoras tecnológicas en el armamento endovascular, se han producido enormes avances en la intervención de la arteria femoropoplítea basada en catéter durante la última década. Sin embargo, la estandarización de la metodología para evaluar los resultados ha sido subestimada, y las relaciones de velocidad sistólica máxima (PSVR) no validadas de 2.0, 2.4 y 2.5 en la ecografía dúplex se han utilizado de manera arbitraria pero rutinaria para evaluar la reestenosis. El análisis cuantitativo de vasos (QVA) es un método ampliamente aceptado para identificar la reestenosis en un amplio espectro de intervenciones cardiovasculares, y la PSVR debe ser validada por QVA. Esta revisión multidisciplinaria tiene como objetivo difundir la importancia de la QVA y una PSVR validada basada en la QVA para la reestenosis binaria en la intervención femoropoplítea contemporánea.Files
s12928-019-00602-z.pdf.pdf
Files
(1.6 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:1a286abb44d7f98ae88006a1857d5cb0
|
1.6 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- نسبة ذروة السرعة الانقباضية المستمدة من التحليل الكمي للأوعية الدموية لإعادة التضيق بعد التدخل الفخذي: مراجعة متعددة التخصصات من داخل الأوعية الدموية في آسيا
- Translated title (French)
- Rapport de vitesse systolique maximale dérivé de l'analyse quantitative des vaisseaux pour la resténose après une intervention fémoropoplité : une revue multidisciplinaire d'Endovascular Asia
- Translated title (Spanish)
- Relación de velocidad sistólica máxima derivada del análisis cuantitativo de vasos para la reestenosis después de la intervención femoropoplítea: una revisión multidisciplinaria de Endovascular Asia
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2961431217
- DOI
- 10.1007/s12928-019-00602-z
References
- https://openalex.org/W1774661680
- https://openalex.org/W1970471321
- https://openalex.org/W1976760670
- https://openalex.org/W2013998751
- https://openalex.org/W2016406279
- https://openalex.org/W2044010826
- https://openalex.org/W2058985429
- https://openalex.org/W2068502485
- https://openalex.org/W2079863654
- https://openalex.org/W2084851722
- https://openalex.org/W2108184824
- https://openalex.org/W2110101054
- https://openalex.org/W2117983759
- https://openalex.org/W2130861824
- https://openalex.org/W2143415812
- https://openalex.org/W2151938403
- https://openalex.org/W2157672156
- https://openalex.org/W2317154179
- https://openalex.org/W2394714896
- https://openalex.org/W2399356544
- https://openalex.org/W2586906177
- https://openalex.org/W2592011118
- https://openalex.org/W2615253036
- https://openalex.org/W2751104648
- https://openalex.org/W2767128137
- https://openalex.org/W2788994308
- https://openalex.org/W2797015499
- https://openalex.org/W2929260880