Assessment of Tumor Markers in Bile in Patients with Pancreaticobiliary Malignancy: ERCP- Based Study
- 1. Mansoura University
- 2. Cairo University
Description
Background and study aim: The value of serum tumor markers carcinoembryonic antigen (CEA) and carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) in the differential diagnosis of obstructive biliary disease is a matter of debate. We aimed to define their role prospectively. Patients and methods: Thirty five cholestatic patients , 14 malignant group, their age ranged from 47-72 years (mean: 58.43 ± 9.08 years), 14 benign group, their age ranged from 46-72 years (mean: 60.21 ± 10.45 years) and 7 calcular, their age ranged from 48-71 years (mean: 60.14 ± 7.78 years) who were referred for endoscopic retrograde cholangiopancreatography examination for obstructive jaundice were included. Bile was obtained through cannulation of ERCP. Serum samples were taken from all patients at the time of acquisition of bile. Serum and bile samples were stored at -80 °C until they were tested. CEA and CA19-9 levels were measured with enzyme immunoassay methods in serum and bile samples by using Immunospec CA 19-9 and Immunospec CEA kits, respectively (Canoga Park,CA, 91303). Results : In 14 patients with malignant disease, serum CEA levels were 36.77 (23.33-124.92) ng/ml and CA19-9 were 418.07 (1.23-483.47) U/ml, while in 14 patients with benign disease the serum CEA levels were 15.43 (0.38-30.80) ng/ml and CA19-9 were 144.6 (3.99-471.15) U/ml. The difference for both values was significant (p 0.05). Conclusion :It was concluded that serum CEA and CA19-9 levels are increased both in malignant and benign obstructive biliary diseases. However, levels of serum CEA are markedly increased and mostly restricted to malignant diseases. Measurement of these markers in bile was of no clinical significance.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
الخلفية وهدف الدراسة: إن قيمة علامات ورم المصل المستضد السرطاني المضغي (CEA) ومستضد الكربوهيدرات 19-9 (CA19 -9) في التشخيص التفريقي لمرض الصفراء الانسدادي هي مسألة نقاش. كنا نهدف إلى تحديد دورهم بشكل مستقبلي. المرضى والطرق: خمسة وثلاثون مريضا ركود صفراوي، 14 مجموعة خبيثة، تراوحت أعمارهم بين 47-72 سنة (المتوسط: 58.43 ± 9.08 سنة)، 14 مجموعة حميدة، تراوحت أعمارهم بين 46-72 سنة (المتوسط: 60.21 ± 10.45 سنة) و 7 سنوات حسابية، تراوحت أعمارهم بين 48-71 سنة (المتوسط: 60.14 ± 7.78 سنة) الذين تمت إحالتهم لفحص تصوير الأوعية الصفراوية والبنكرياس بالمنظار لفحص اليرقان الانسدادي. تم الحصول على الصفراء من خلال قنية ERCP. تم أخذ عينات مصل الدم من جميع المرضى في وقت الحصول على الصفراء. تم تخزين عينات المصل والصفراء عند -80 درجة مئوية حتى تم اختبارها. تم قياس مستويات CEA و CA19 -9 باستخدام طرق المقايسة المناعية الإنزيمية في عينات المصل والصفراء باستخدام مجموعات Immunospec CA 19-9 و Immunospec CEA، على التوالي (Canoga Park،CA، 91303). النتائج : في 14 مريضًا يعانون من مرض خبيث، كانت مستويات CEA في المصل 36.77 (23.33-124.92) نانوغرام/مل و CA19 -9 كانت 418.07 (1.23-483.47) وحدة/مل، بينما في 14 مريضًا يعانون من مرض حميد، كانت مستويات CEA في المصل 15.43 (0.38-30.80) نانوغرام/مل و CA19 -9 كانت 144.6 (3.99-471.15) وحدة/مل. كان الفرق بين القيمتين كبيرًا (ص 0.05). الخلاصة :تم التوصل إلى أن مستويات CEA و CA19 -9 في المصل تزداد في كل من الأمراض الصفراوية الخبيثة والحميدة. ومع ذلك، فإن مستويات مصل CEA تزداد بشكل ملحوظ وتقتصر في الغالب على الأمراض الخبيثة. لم يكن لقياس هذه العلامات في الصفراء أي أهمية سريرية.Translated Description (French)
Contexte et objectif de l'étude : La valeur des marqueurs tumoraux sériques antigène carcinoembryonnaire (ACE) et antigène glucidique 19-9 (CA19-9) dans le diagnostic différentiel de la maladie biliaire obstructive est un sujet de débat. Nous avons cherché à définir leur rôle de manière prospective. Patients et méthodes : Trente-cinq patients cholestatiques, 14 groupes malins, leur âge variait de 47 à 72 ans (moyenne : 58,43 ± 9,08 ans), 14 groupes bénins, leur âge variait de 46 à 72 ans (moyenne : 60,21 ± 10,45 ans) et 7 calculaires, leur âge variait de 48 à 71 ans (moyenne : 60,14 ± 7,78 ans) qui ont été référés pour un examen de cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique pour une jaunisse obstructive ont été inclus. La bile a été obtenue par canulation de la CPRE. Des échantillons de sérum ont été prélevés chez tous les patients au moment de l'acquisition de la bile. Les échantillons de sérum et de bile ont été conservés à -80 °C jusqu'à ce qu'ils soient testés. Les taux d'ACE et de CA19-9 ont été mesurés avec des méthodes d'immunodosage enzymatique dans des échantillons de sérum et de bile à l'aide de kits Immunospec CA 19-9 et Immunospec CEA, respectivement (Canoga Park,CA, 91303). Résultats : Chez 14 patients atteints d'une maladie maligne, les taux sériques d'ACE étaient de 36,77 (23,33-124,92) ng/ml et le CA19-9 était de 418,07 (1,23-483,47) U/ml, tandis que chez 14 patients atteints d'une maladie bénigne, les taux sériques d'ACE étaient de 15,43 (0,38-30,80) ng/ml et le CA19-9 était de 144,6 (3,99-471,15) U/ml. La différence pour les deux valeurs était significative (p 0,05). Conclusion :Il a été conclu que les taux sériques d'ACE et de CA19-9 sont augmentés à la fois dans les maladies biliaires obstructives malignes et bénignes. Cependant, les taux d'ACE sérique sont nettement augmentés et principalement limités aux maladies malignes. La mesure de ces marqueurs dans la bile n'avait aucune signification clinique.Translated Description (Spanish)
Antecedentes y objetivo del estudio: El valor de los marcadores tumorales séricos antígeno carcinoembrionario (CEA) y antígeno de carbohidratos 19-9 (CA19-9) en el diagnóstico diferencial de la enfermedad biliar obstructiva es un tema de debate. Nuestro objetivo era definir su función de forma prospectiva. Pacientes y métodos: Treinta y cinco pacientes colestásicos, 14 grupo maligno, su edad osciló entre 47-72 años (media: 58,43 ± 9,08 años), 14 grupo benigno, su edad osciló entre 46-72 años (media: 60,21 ± 10,45 años) y 7 calcular, su edad osciló entre 48-71 años (media: 60,14 ± 7,78 años) que fueron remitidos para examen de colangiopancreatografía retrógrada endoscópica por ictericia obstructiva. La bilis se obtuvo mediante canulación de CPRE. Se tomaron muestras de suero de todos los pacientes en el momento de la adquisición de la bilis. Las muestras de suero y bilis se almacenaron a -80 °C hasta que se analizaron. Los niveles de CEA y CA19-9 se midieron con métodos de inmunoensayo enzimático en muestras de suero y bilis mediante el uso de kits Immunospec CA 19-9 e Immunospec CEA, respectivamente (Canoga Park,CA, 91303). Resultados : En 14 pacientes con enfermedad maligna, los niveles séricos de CEA fueron de 36,77 (23,33-124,92) ng/ml y CA19-9 fueron de 418,07 (1,23-483,47) U/ml, mientras que en 14 pacientes con enfermedad benigna los niveles séricos de CEA fueron de 15,43 (0,38-30,80) ng/ml y CA19-9 fueron de 144,6 (3,99-471,15) U/ml. La diferencia para ambos valores fue significativa (p 0.05). Conclusión :Se concluyó que los niveles séricos de CEA y CA19-9 están aumentados tanto en enfermedades biliares obstructivas malignas como benignas. Sin embargo, los niveles de CEA en suero están marcadamente aumentados y en su mayoría restringidos a enfermedades malignas. La medición de estos marcadores en la bilis no tuvo importancia clínica.Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم علامات الورم في الصفراء في المرضى الذين يعانون من سرطان البنكرياس الصفراوي: دراسة قائمة على ERCP
- Translated title (French)
- Évaluation des marqueurs tumoraux dans la bile chez les patients atteints de tumeur maligne pancréaticobiliaire : étude basée sur la CPRE
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de los marcadores tumorales en la bilis en pacientes con neoplasia maligna pancreáticobiliar: estudio basado en la CPRE
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2559798641
- DOI
- 10.21608/aeji.2012.14600
            
              References
            
          
        - https://openalex.org/W1918075841
- https://openalex.org/W1963714778
- https://openalex.org/W1968189615
- https://openalex.org/W1969797763
- https://openalex.org/W1970055841
- https://openalex.org/W1979836928
- https://openalex.org/W1987906161
- https://openalex.org/W2011485788
- https://openalex.org/W2011989463
- https://openalex.org/W2018711539
- https://openalex.org/W2022797070
- https://openalex.org/W2025173872
- https://openalex.org/W2041671862
- https://openalex.org/W2042121833
- https://openalex.org/W2044863052
- https://openalex.org/W2056373425
- https://openalex.org/W2056688797
- https://openalex.org/W2058410476
- https://openalex.org/W2067286197
- https://openalex.org/W2072888927
- https://openalex.org/W2094763338
- https://openalex.org/W2104960492
- https://openalex.org/W2140866978
- https://openalex.org/W2154151278
- https://openalex.org/W2159075398
- https://openalex.org/W2160924011
- https://openalex.org/W2166835987
- https://openalex.org/W2168587693
- https://openalex.org/W2246899291
- https://openalex.org/W2399536901
- https://openalex.org/W2412595294
- https://openalex.org/W3142536389
- https://openalex.org/W38552015