Published August 11, 2020 | Version v1
Publication Open

Factorial validity of the Twi versions of five measures of mental health and well-being in Ghana

Creators

  • 1. University of Ghana
  • 2. North-West University
  • 3. Human Sciences Research Council

Description

Background Mental health is considered an integral part of human health. Reliable and valid measurement instruments are needed to assess various facets of mental health in the native language of the people involved. This paper reports on five studies examining evidence for the factorial validity of the Twi versions of five mental health and well-being measurement instruments: Affectometer-2 (AFM-2); Automatic Thought Questionnaire–Positive (ATQ-P); Generalized Self-Efficacy Scale (GSEs); Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9); and Satisfaction with Life Scale (SWLS) in a rural Ghanaian adult sample. Method Measures were translated and evaluated using a research-committee approach, pilot-tested, and administered to adults (N = 444) randomly selected from four rural poor communities in Ghana. We applied confirmatory factor analysis (CFA), bifactor CFA, exploratory structural equation modeling (ESEM), and bifactor ESEM to the AFM-2, ATQ-P, and the PHQ-9, and CFA to the GSEs and the SWLS. The omega coefficient of composite reliability was computed for each measure. Results A two-factor bifactor ESEM model displayed superior model fit for the AFM-2. The total scale and the Negative Affect subscale, but not the Positive Affect subscale, attained sufficient reliability. Two models (a four-factor 22-item bifactor ESEM model and a 5-factor 22-item ESEM model) fitted the data best for the ATQ-P. The bifactor ESEM model displayed a high reliability value for the total scale and satisfactory reliability values for three of its four subscales. For the GSEs, a one-factor CFA model (residuals of items 4 and 5 correlated) demonstrated superior model fit with a high reliability score for the total scale. A two-factor ESEM model outperformed all other models fitted for the PHQ-9, with moderate and satisfactory reliability scores for the subscales. A one-factor CFA model (residuals of item 4 and 5 correlated) demonstrated superior model fit for the SWLS, with a satisfactory reliability value for the total scale. Conclusions Findings established evidence for the factorial validity of the Twi versions of all five measures, with the global scores, but not all subscale scores, demonstrating satisfactory reliability. These validated measurement instruments can be used to assess mental health and well-being in the research and practice contexts of the current sample.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية تعتبر الصحة العقلية جزءًا لا يتجزأ من صحة الإنسان. هناك حاجة إلى أدوات قياس موثوقة وصحيحة لتقييم مختلف جوانب الصحة العقلية باللغة الأم للأشخاص المعنيين. تقدم هذه الورقة تقارير عن خمس دراسات تدرس الأدلة على صحة العوامل لإصدارات TWI لخمس أدوات لقياس الصحة العقلية والرفاهية: مقياس التأثير-2 (AFM -2) ؛ استبيان الفكر التلقائي الإيجابي (ATQ - P) ؛ مقياس الكفاءة الذاتية المعمم (GSEs) ؛ استبيان صحة المريض-9 (PHQ -9) ؛ والرضا عن مقياس الحياة (SWLS) في عينة البالغين الغانية الريفية. تمت ترجمة مقاييس الطريقة وتقييمها باستخدام نهج لجنة البحث، واختبارها بشكل تجريبي، وإعطائها للبالغين (العدد = 444) الذين تم اختيارهم عشوائيًا من أربعة مجتمعات ريفية فقيرة في غانا. طبقنا تحليل العوامل التوكيدية (CFA)، و CFA ثنائي العامل، ونمذجة المعادلة الهيكلية الاستكشافية (ESEM)، و ESEM ثنائي العامل على AFM -2، و ATQ - P، و PHQ -9، و CFA إلى GSEs و SWLS. تم حساب معامل أوميغا للموثوقية المركبة لكل مقياس. النتائج عرض نموذج ESEM ثنائي العامل نموذجًا فائقًا مناسبًا لـ AFM -2. حقق المقياس الكلي والمقياس الفرعي للتأثير السلبي، ولكن ليس المقياس الفرعي للتأثير الإيجابي، موثوقية كافية. قام نموذجان (نموذج ESEM رباعي العوامل مكون من 22 عنصرًا ونموذج ESEM مكون من 5 عوامل مكون من 22 عنصرًا) بتركيب البيانات بشكل أفضل لـ ATQ - P. عرض نموذج ESEM ثنائي العوامل قيمة موثوقية عالية للمقياس الإجمالي وقيم الموثوقية المرضية لثلاثة من مقاييسه الفرعية الأربعة. بالنسبة لـ GSEs، أظهر نموذج CFA أحادي العامل (بقايا البندين 4 و 5 المرتبطين) نموذجًا متفوقًا يتناسب مع درجة موثوقية عالية للمقياس الإجمالي. تفوق نموذج ESEM ثنائي العوامل على جميع النماذج الأخرى المجهزة لـ PHQ -9، مع درجات موثوقية متوسطة ومرضية للمقاييس الفرعية. أظهر نموذج CFA أحادي العامل (بقايا البندين 4 و 5 المرتبطين) نموذجًا متفوقًا مناسبًا لـ SWLS، مع قيمة موثوقية مرضية للمقياس الإجمالي. الاستنتاجات أثبتت النتائج أدلة على الصلاحية النسبية لإصدارات TWI لجميع المقاييس الخمسة، مع الدرجات العالمية، ولكن ليس جميع درجات المقياس الفرعي، مما يدل على موثوقية مرضية. يمكن استخدام أدوات القياس التي تم التحقق من صحتها لتقييم الصحة العقلية والرفاهية في سياقات البحث والممارسة للعينة الحالية.

Translated Description (French)

Contexte La santé mentale est considérée comme faisant partie intégrante de la santé humaine. Des instruments de mesure fiables et valides sont nécessaires pour évaluer diverses facettes de la santé mentale dans la langue maternelle des personnes impliquées. Cet article présente cinq études examinant les preuves de la validité factorielle des versions Twi de cinq instruments de mesure de la santé mentale et du bien-être : Affectomètre-2 (AFM-2) ; Questionnaire de pensée automatique positif (ATQ-P) ; Échelle d'auto-efficacité généralisée (GSE) ; Questionnaire sur la santé des patients-9 (PHQ-9) ; et Échelle de satisfaction à l'égard de la vie (SWLS) dans un échantillon d'adultes ghanéens ruraux. Méthode Les mesures ont été traduites et évaluées à l'aide d'une approche de comité de recherche, testées et administrées à des adultes (N = 444) sélectionnés au hasard dans quatre communautés rurales pauvres du Ghana. Nous avons appliqué l'analyse factorielle confirmative (CFA), la CFA bifactorielle, la modélisation exploratoire des équations structurelles (ESEM) et l'ESEM bifactorielle à l'AFM-2, à l'ATQ-P et au PHQ-9, et la CFA aux GSE et au SWLS. Le coefficient oméga de fiabilité composite a été calculé pour chaque mesure. Résultats Un modèle ESEM à deux facteurs a montré un ajustement de modèle supérieur pour l'AFM-2. L'échelle totale et la sous-échelle des effets négatifs, mais pas la sous-échelle des effets positifs, ont atteint une fiabilité suffisante. Deux modèles (un modèle ESEM bifacteur à 22 éléments à quatre facteurs et un modèle ESEM à 22 éléments à 5 facteurs) correspondaient le mieux aux données de l'ATQ-P. Le modèle ESEM bifacteur présentait une valeur de fiabilité élevée pour l'échelle totale et des valeurs de fiabilité satisfaisantes pour trois de ses quatre sous-échelles. Pour les GSE, un modèle CFA à un facteur (résidus des éléments 4 et 5 corrélés) a démontré un ajustement supérieur du modèle avec un score de fiabilité élevé pour l'échelle totale. Un modèle ESEM à deux facteurs a surpassé tous les autres modèles montés pour le PHQ-9, avec des scores de fiabilité modérés et satisfaisants pour les sous-échelles. Un modèle CFA à un facteur (résidus des éléments 4 et 5 corrélés) a démontré un ajustement de modèle supérieur pour le SWLS, avec une valeur de fiabilité satisfaisante pour l'échelle totale. Conclusions Les conclusions ont établi des preuves de la validité factorielle des versions Twi des cinq mesures, les scores globaux, mais pas tous les scores de sous-échelle, démontrant une fiabilité satisfaisante. Ces instruments de mesure validés peuvent être utilisés pour évaluer la santé mentale et le bien-être dans les contextes de recherche et de pratique de l'échantillon actuel.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes La salud mental se considera una parte integral de la salud humana. Se necesitan instrumentos de medición fiables y válidos para evaluar varias facetas de la salud mental en el idioma nativo de las personas involucradas. Este documento informa sobre cinco estudios que examinan la evidencia de la validez factorial de las versiones Twi de cinco instrumentos de medición de salud mental y bienestar: Afectómetro-2 (AFM-2); Cuestionario automático de pensamiento positivo (ATQ-P); Escala de autoeficacia generalizada (GSES); Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9); y Escala de satisfacción con la vida (SWLS) en una muestra de adultos de Ghana rural. Las medidas del método se tradujeron y evaluaron utilizando un enfoque de comité de investigación, se probaron piloto y se administraron a adultos (N = 444) seleccionados al azar de cuatro comunidades rurales pobres en Ghana. Aplicamos el análisis factorial confirmatorio (CFA), el CFA bifactor, el modelado exploratorio de ecuaciones estructurales (ESEM) y el ESEM bifactor al AFM-2, ATQ-P y PHQ-9, y el CFA a los GSE y SWLS. Se calculó el coeficiente omega de fiabilidad compuesta para cada medida. Resultados Un modelo ESEM bifactor de dos factores mostró un ajuste de modelo superior para el AFM-2. La escala total y la subescala de Afecto Negativo, pero no la subescala de Afecto Positivo, alcanzaron suficiente confiabilidad. Dos modelos (un modelo ESEM bifactor de 22 elementos de cuatro factores y un modelo ESEM de 22 elementos de 5 factores) se ajustaron mejor a los datos para el ATQ-P. El modelo ESEM bifactor mostró un alto valor de confiabilidad para la escala total y valores de confiabilidad satisfactorios para tres de sus cuatro subescalas. Para los GSE, un modelo CFA de un factor (los residuos de los ítems 4 y 5 se correlacionaron) demostró un ajuste superior del modelo con una alta puntuación de confiabilidad para la escala total. Un modelo ESEM de dos factores superó a todos los demás modelos ajustados para el PHQ-9, con puntuaciones de fiabilidad moderadas y satisfactorias para las subescalas. Un modelo CFA de un factor (los residuos de los ítems 4 y 5 se correlacionaron) demostró un ajuste superior del modelo para el SWLS, con un valor de confiabilidad satisfactorio para la escala total. Conclusiones Los hallazgos establecieron evidencia de la validez factorial de las versiones Twi de las cinco medidas, con las puntuaciones globales, pero no todas las puntuaciones de subescala, demostrando una fiabilidad satisfactoria. Estos instrumentos de medición validados se pueden utilizar para evaluar la salud mental y el bienestar en los contextos de investigación y práctica de la muestra actual.

Files

journal.pone.0236707&type=printable.pdf

Files (657.8 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:ed5041e8e5e89a941044e0c0ca305d5c
657.8 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
صحة عاملية لإصدارات توي من خمسة مقاييس للصحة العقلية والرفاه في غانا
Translated title (French)
Validité factorielle des versions Twi de cinq mesures de la santé mentale et du bien-être au Ghana
Translated title (Spanish)
Validez factorial de las versiones twi de cinco medidas de salud mental y bienestar en Ghana

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3048473467
DOI
10.1371/journal.pone.0236707

Is supplement to
https://openalex.org/W564637257 (Other)
https://openalex.org/W4303645065 (Other)
https://openalex.org/W4254924177 (Other)
https://openalex.org/W3213051682 (Other)
https://openalex.org/W3135838638 (Other)
https://openalex.org/W2898496138 (Other)
https://openalex.org/W2385721021 (Other)
https://openalex.org/W2384586913 (Other)
https://openalex.org/W2353508554 (Other)
https://openalex.org/W2184398632 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Ghana

References

  • https://openalex.org/W1483360797
  • https://openalex.org/W1490438924
  • https://openalex.org/W1491025938
  • https://openalex.org/W1601952359
  • https://openalex.org/W1821066201
  • https://openalex.org/W1827659809
  • https://openalex.org/W1851740361
  • https://openalex.org/W1853592690
  • https://openalex.org/W1902560962
  • https://openalex.org/W1955397382
  • https://openalex.org/W1973325533
  • https://openalex.org/W1975693782
  • https://openalex.org/W1981882373
  • https://openalex.org/W1998446890
  • https://openalex.org/W2007852205
  • https://openalex.org/W2011057514
  • https://openalex.org/W2015077231
  • https://openalex.org/W2024071025
  • https://openalex.org/W2025243070
  • https://openalex.org/W2025929695
  • https://openalex.org/W2037461896
  • https://openalex.org/W2037757657
  • https://openalex.org/W2040890982
  • https://openalex.org/W2050663786
  • https://openalex.org/W2055430311
  • https://openalex.org/W2061396870
  • https://openalex.org/W2064493761
  • https://openalex.org/W2076077424
  • https://openalex.org/W2080574455
  • https://openalex.org/W2082504377
  • https://openalex.org/W2084090010
  • https://openalex.org/W2094207948
  • https://openalex.org/W2095123663
  • https://openalex.org/W2120366669
  • https://openalex.org/W2120582212
  • https://openalex.org/W2123529801
  • https://openalex.org/W2124695873
  • https://openalex.org/W2127259621
  • https://openalex.org/W2132322340
  • https://openalex.org/W2137596385
  • https://openalex.org/W2142473291
  • https://openalex.org/W2155022159
  • https://openalex.org/W2157575844
  • https://openalex.org/W2163191809
  • https://openalex.org/W2166159176
  • https://openalex.org/W2195311139
  • https://openalex.org/W2202154805
  • https://openalex.org/W2235512908
  • https://openalex.org/W2256056835
  • https://openalex.org/W2284897636
  • https://openalex.org/W2301870933
  • https://openalex.org/W2467415720
  • https://openalex.org/W2508170741
  • https://openalex.org/W2527451710
  • https://openalex.org/W2560193284
  • https://openalex.org/W2593810634
  • https://openalex.org/W2613791459
  • https://openalex.org/W2619922139
  • https://openalex.org/W2767694716
  • https://openalex.org/W2781013442
  • https://openalex.org/W2789415525
  • https://openalex.org/W2889750549
  • https://openalex.org/W2948473113
  • https://openalex.org/W2971402251
  • https://openalex.org/W3124410800
  • https://openalex.org/W4233265764
  • https://openalex.org/W4234193547
  • https://openalex.org/W4285719527