The effect of main tillage methods on pea productivity
- 1. Don State Technical University
- 2. Agrarian Science Center "Donskoy"
- 3. Agricultural Research Center
Description
The current paper has presented the results of a three-year study (2019–2021), the purpose of which was to study and evaluate the impact of various tillage methods on pea productivity. The trials were carried out on the fields of the structural subdivision of "NCRIMEA" of the FSBSI "Agricultural Research Center "Donskoy". There have been studied four tillage methods such as subsurface; layer-by-layer; moldboard; 'no-tillage' variant. Weather conditions during the study period were contrasting and affected plant vegetation period. When estimating the effect of tillage methods, there were taken into account such indicators of pea productivity as number of productive plants, number of productive nodes, number of productive beans, number of seeds per bean, number of seeds per plant, weight of seeds per plant, 1000-seed weight, and productivity. The three-year study and estimation of the effect of various tillage methods on pea yields and its productivity, there was found that the growing season decrease negatively affected pea productivity under all tillage methods, along with this the plants reacted more sharply to this under the moldboard tillage. The most favorable effect on pea productivity was provided by variants 'no-tillage' and subsurface tillage due to the maximum formation of number of nodes, beans and seeds in plants, as well as seed weight increase. The estimated mean pea productivity in 2019–2021 showed the advantage of a subsurface tillage (3.15 t/ha). Relative to it, there was established productivity decrease on 2.2% in the variant 'no-tillage', on 13.97% in the variant with a layer-by-layer tillage, and on 28.25% in the variant with moldboard tillage.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
قدمت الورقة الحالية نتائج دراسة مدتها ثلاث سنوات (2019–2021)، كان الغرض منها دراسة وتقييم تأثير طرق الحراثة المختلفة على إنتاجية البازلاء. أجريت التجارب في مجالات التقسيم الهيكلي لـ "NCRIMEA" لـ FSBSI "مركز البحوث الزراعية"Donskoy". تمت دراسة أربع طرق للحراثة مثل تحت السطح ؛ طبقة تلو الأخرى ؛ لوحة العفن ؛ متغير "عدم الحراثة". كانت الظروف الجوية خلال فترة الدراسة متباينة وأثرت على فترة الغطاء النباتي النباتي. عند تقدير تأثير طرق الحراثة، تم أخذ مؤشرات إنتاجية البازلاء في الاعتبار مثل عدد النباتات المنتجة، وعدد العقد المنتجة، وعدد الفاصوليا المنتجة، وعدد البذور لكل حبة، وعدد البذور لكل نبات، ووزن البذور لكل نبات، ووزن 1000 بذرة، والإنتاجية. وجدت الدراسة التي استمرت ثلاث سنوات وتقدير تأثير طرق الحراثة المختلفة على غلة البازلاء وإنتاجيتها، أن موسم النمو يؤثر سلبًا على إنتاجية البازلاء تحت جميع طرق الحراثة، جنبًا إلى جنب مع هذا تفاعلت النباتات بشكل أكثر حدة مع هذا تحت حراثة اللوح. تم توفير التأثير الأكثر ملاءمة على إنتاجية البازلاء من خلال المتغيرات "عدم الحراثة" والحراثة تحت السطح بسبب التكوين الأقصى لعدد العقد والفاصوليا والبذور في النباتات، بالإضافة إلى زيادة وزن البذور. أظهر المتوسط المقدر لإنتاجية البازلاء في 2019–2021 ميزة الحراثة تحت السطحية (3.15 طن/هكتار). بالنسبة لها، كان هناك انخفاض ثابت في الإنتاجية بنسبة 2.2 ٪ في المتغير "عدم الحراثة"، و 13.97 ٪ في المتغير مع حراثة طبقة تلو الأخرى، و 28.25 ٪ في المتغير مع حراثة الألواح المقولبة.Translated Description (French)
Le présent article a présenté les résultats d'une étude de trois ans (2019–2021), dont le but était d'étudier et d'évaluer l'impact de diverses méthodes de travail du sol sur la productivité des pois. Les essais ont été réalisés sur les champs de la subdivision structurelle de « NCRIMEA » du FSBSI « Centre de recherche agricole « Donskoy ». Il a été étudié quatre méthodes de travail du sol telles que le sous-sol ; couche par couche ; panneau de moulage ; variante « sans labour ». Les conditions météorologiques au cours de la période d'étude étaient contrastées et affectaient la période de végétation végétale. Lors de l'estimation de l'effet des méthodes de travail du sol, il a été tenu compte d'indicateurs de la productivité des pois tels que le nombre de plantes productives, le nombre de nœuds productifs, le nombre de haricots productifs, le nombre de graines par haricot, le nombre de graines par plante, le poids des graines par plante, le poids de 1000 graines et la productivité. L'étude et l'estimation sur trois ans de l'effet de diverses méthodes de travail du sol sur les rendements et la productivité des pois ont révélé que la diminution de la saison de croissance affectait négativement la productivité des pois dans toutes les méthodes de travail du sol, et que les plantes réagissaient plus fortement à cela sous le travail du moule. L'effet le plus favorable sur la productivité des pois a été fourni par les variantes « sans labour » et le travail du sol souterrain en raison de la formation maximale du nombre de nœuds, de haricots et de graines dans les plantes, ainsi que de l'augmentation du poids des graines. La productivité moyenne estimée des pois en 2019–2021 a montré l'avantage d'un travail du sol souterrain (3,15 t/ha). Par rapport à lui, il a été établi une baisse de productivité de 2,2% dans la variante « sans labour », de 13,97% dans la variante avec un travail du sol couche par couche et de 28,25% dans la variante avec un travail du sol avec des plaques de moulage.Translated Description (Spanish)
El presente documento ha presentado los resultados de un estudio de tres años (2019–2021), cuyo propósito era estudiar y evaluar el impacto de varios métodos de labranza en la productividad de los guisantes. Los ensayos se llevaron a cabo en los campos de la subdivisión estructural de "NCRIMEA" del FSBSI "Centro de Investigación Agrícola"Donskoy". Se han estudiado cuatro métodos de labranza, como el subsuperficial; capa por capa; vertedero; variante 'sin labranza'. Las condiciones climáticas durante el periodo de estudio fueron contrastantes y afectaron al periodo de vegetación vegetal. Al estimar el efecto de los métodos de labranza, se tuvieron en cuenta indicadores de productividad de los guisantes como el número de plantas productivas, el número de nodos productivos, el número de frijoles productivos, el número de semillas por frijol, el número de semillas por planta, el peso de las semillas por planta, el peso de 1000 semillas y la productividad. El estudio de tres años y la estimación del efecto de varios métodos de labranza en los rendimientos de los guisantes y su productividad, se encontró que la disminución de la temporada de crecimiento afectó negativamente la productividad de los guisantes en todos los métodos de labranza, junto con esto las plantas reaccionaron más bruscamente a esto bajo la labranza de la vertedera. El efecto más favorable sobre la productividad de los guisantes fue proporcionado por las variantes 'sin labranza' y la labranza subsuperficial debido a la formación máxima del número de nodos, frijoles y semillas en las plantas, así como al aumento del peso de las semillas. La productividad media estimada de guisantes en 2019–2021 mostró la ventaja de una labranza subsuperficial (3,15 t/ha). En relación con ello, se estableció una disminución de la productividad del 2,2% en la variante 'sin labranza', del 13,97% en la variante con labranza capa por capa y del 28,25% en la variante con labranza con vertedera.Files
775.pdf
Files
(292.6 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:f5771b4714451cf0f3a8baa51d4e0601
|
292.6 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تأثير طرق الحراثة الرئيسية على إنتاجية البازلاء
- Translated title (French)
- L'effet des principales méthodes de travail du sol sur la productivité des pois
- Translated title (Spanish)
- El efecto de los principales métodos de labranza en la productividad de los guisantes
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4286457353
- DOI
- 10.31367/2079-8725-2022-81-3-82-88
References
- https://openalex.org/W2607168025
- https://openalex.org/W2891681032
- https://openalex.org/W2921207225
- https://openalex.org/W2961864926
- https://openalex.org/W2985023455
- https://openalex.org/W3043134796