Published March 1, 2018 | Version v1
Publication Open

Reestructuraciones de deuda soberana: El debate sobre su regulación en términos de disputa por la gobernanza global

Creators

  • 1. Universidad Nacional de Córdoba

Description

Resumen A partir de un análisis comparativo, este artículo muestra que la propuesta del FMI (2014) para ordenar las reestructuraciones conserva en mayor medida que la iniciativa Argentina en la ONU (2015) el status quo y, desde allí, la posición dominante en la gobernanza global de los agentes que la promovieron. Esta consideración se juzga relevante al tiempo de comprender por qué estos agentes se opusieron a la redacción de un mecanismo legal para reestructuraciones en la ONU.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

استنادًا إلى تحليل مقارن، تُظهر هذه المقالة أن اقتراح صندوق النقد الدولي (2014) لترتيب عمليات إعادة الهيكلة يحافظ إلى حد أكبر من مبادرة الأرجنتين في الأمم المتحدة (2015) على الوضع الراهن، ومن هناك، على المركز المهيمن في الحوكمة العالمية للوكلاء الذين روجوا لها. يُعتبر هذا الاعتبار ذا صلة مع فهم سبب معارضة هذه الجهات الفاعلة لصياغة آلية قانونية لإعادة الهيكلة في الأمم المتحدة.

Translated Description (English)

Abstract Based on a comparative analysis, this article shows that the IMF proposal (2014) to order the restructurings preserves to a greater extent than the Argentina initiative at the UN (2015) the status quo and, from there, the dominant position in global governance of the agents that promoted it. This consideration is judged relevant while understanding why these actors opposed the drafting of a legal mechanism for restructurings at the UN.

Translated Description (French)

Résumé À partir d'une analyse comparative, cet article montre que la proposition du FMI (2014) d'ordonner les restructurations préserve dans une plus large mesure que l'initiative Argentine à l'ONU (2015) le statu quo et, à partir de là, la position dominante dans la gouvernance globale des acteurs qui l'ont promue. Cette considération est jugée pertinente au moment de comprendre pourquoi ces acteurs se sont opposés à la rédaction d'un mécanisme juridique pour les restructurations à l'ONU.

Files

2179-8966-rdp-9-1-9.pdf.pdf

Files (448.7 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:2a5e1bc8683ce31604bf8292dd4aabcb
448.7 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
إعادة هيكلة الديون السيادية: النقاش التنظيمي فيما يتعلق بنزاع الحوكمة العالمية
Translated title (English)
Sovereign Debt Restructuring: The Regulatory Debate in Terms of Global Governance Dispute
Translated title (French)
Restructurations de dettes souveraines : le débat sur leur régulation en termes de litige pour la gouvernance globale

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2790974667
DOI
10.1590/2179-8966/2017/27078

Is supplement to
https://openalex.org/W93312527 (Other)
https://openalex.org/W828925460 (Other)
https://openalex.org/W2748952813 (Other)
https://openalex.org/W2603296253 (Other)
https://openalex.org/W2559405764 (Other)
https://openalex.org/W2557454913 (Other)
https://openalex.org/W1589203209 (Other)
https://openalex.org/W157591366 (Other)
https://openalex.org/W11365241 (Other)
https://openalex.org/W1013667899 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Argentina

References

  • https://openalex.org/W1490634887
  • https://openalex.org/W1598811183
  • https://openalex.org/W1871492641
  • https://openalex.org/W1871713470
  • https://openalex.org/W1992680417
  • https://openalex.org/W2051215430
  • https://openalex.org/W214818454
  • https://openalex.org/W2261332405
  • https://openalex.org/W2519747403
  • https://openalex.org/W2539907889
  • https://openalex.org/W2552005089
  • https://openalex.org/W2954901239
  • https://openalex.org/W2992801450
  • https://openalex.org/W4285719527
  • https://openalex.org/W4298505447