Published December 1, 2019 | Version v1
Publication Open

Legume-based rotations have clear economic advantages over cereal monocropping in dry areas

Creators

  • 1. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas
  • 2. International University of Rabat

Description

Abstract Current land use trends show an increasing preference for monocropping – mostly a consequence of policies and incentives aimed at enhancing the intensification of cereals. This shift has caused some to question whether legume–cereal rotations can remain economically viable options for farmers, particularly in the dry areas. In this paper, we present the results of an endogenous switching regression model which suggests, for the first time, that legume–cereal rotations have clear economic advantages over cereal monocropping. Rotations provide higher yields, gross margins, and consumption of wheat and faba beans. Most past economic analyses on rotation used data from experimental stations or small-sized farmer surveys covering only one season and variety. This study makes an important improvement by employing two-year data from a large sample of 1230 farm households and their 2643 fields cultivated with different varieties of wheat and faba beans in the wheat-based production system of Morocco. Assuming a biennial rotation – the fastest cycle possible in a rainfed dryland system, this paper is also the first to demonstrate that joint adoption of rotations and improved faba bean varieties leads to a two-year average gross margin that is US$537/ha (48%) higher than wheat monocropping. This is the highest economic benefit of all available cropping options. A striking result of the study is that, contrary to common expectations, adopters of rotation did not use lesser amounts of nitrogen fertilizer than those monocropping wheat, thereby undermining the ecological benefits of faba bean–wheat rotations. Given that current average applications are below marginal product-maximizing levels, higher marginal yields of nitrogen fertilizers after rotation help explain farmers' current behavior. Our results suggest that: 1) promoting improved legume varieties may enhance adoption of rotation; and 2) an economic rationale should be used as the main driver of the rotation agenda in the dry areas.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الملخص تظهر الاتجاهات الحالية لاستخدام الأراضي تفضيلًا متزايدًا للمحصول الأحادي – في الغالب نتيجة للسياسات والحوافز التي تهدف إلى تعزيز تكثيف الحبوب. وقد دفع هذا التحول البعض إلى التساؤل عما إذا كان تناوب البقوليات والحبوب يمكن أن يظل خيارات مجدية اقتصاديًا للمزارعين، لا سيما في المناطق الجافة. في هذه الورقة، نقدم نتائج نموذج الانحدار الداخلي للتبديل الذي يشير، لأول مرة، إلى أن تناوب البقوليات والحبوب له مزايا اقتصادية واضحة على زراعة الحبوب الأحادية. توفر الدورات غلة أعلى وهوامش إجمالية واستهلاك للقمح والفاصوليا. استخدمت معظم التحليلات الاقتصادية السابقة بشأن التناوب بيانات من المحطات التجريبية أو استقصاءات المزارعين الصغيرة الحجم التي تغطي موسمًا واحدًا وتنوعًا واحدًا فقط. تحقق هذه الدراسة تحسنًا مهمًا من خلال توظيف بيانات لمدة عامين من عينة كبيرة من 1230 أسرة زراعية و 2643 حقلاً مزروعة بأصناف مختلفة من القمح والفاصوليا في نظام الإنتاج القائم على القمح في المغرب. بافتراض التناوب كل سنتين – أسرع دورة ممكنة في نظام الأراضي الجافة البعلية، فإن هذه الورقة هي أيضًا الأولى التي تثبت أن التبني المشترك للتناوب وتحسين أصناف الفول يؤدي إلى متوسط هامش إجمالي لمدة عامين أعلى بمقدار 537 دولارًا أمريكيًا/هكتار (48 ٪) من المحصول الأحادي للقمح. هذه هي أعلى فائدة اقتصادية لجميع خيارات المحاصيل المتاحة. ومن النتائج اللافتة للنظر للدراسة أنه، على عكس التوقعات الشائعة، لم يستخدم متبنو الدوران كميات أقل من الأسمدة النيتروجينية من تلك التي تزرع القمح الأحادي، مما يقوض الفوائد البيئية لدوران الفول والقمح. بالنظر إلى أن متوسط التطبيقات الحالية أقل من مستويات تعظيم المنتج الحدية، فإن الغلة الحدية الأعلى للأسمدة النيتروجينية بعد الدوران تساعد في تفسير السلوك الحالي للمزارعين. تشير نتائجنا إلى ما يلي: 1) قد يؤدي تعزيز أصناف البقوليات المحسنة إلى تعزيز اعتماد التناوب ؛ و 2) يجب استخدام الأساس المنطقي الاقتصادي كمحرك رئيسي لجدول أعمال التناوب في المناطق الجافة.

Translated Description (French)

Résumé Les tendances actuelles en matière d'utilisation des terres montrent une préférence croissante pour la monoculture – principalement une conséquence des politiques et des incitations visant à renforcer l'intensification des céréales. Ce changement a amené certains à se demander si les rotations légumineuses-céréales peuvent rester des options économiquement viables pour les agriculteurs, en particulier dans les zones sèches. Dans cet article, nous présentons les résultats d'un modèle de régression de commutation endogène qui suggère, pour la première fois, que les rotations légumineuses-céréales présentent des avantages économiques évidents par rapport à la monoculture céréalière. Les rotations offrent des rendements, des marges brutes et une consommation de blé et de féveroles plus élevés. La plupart des analyses économiques passées sur la rotation ont utilisé des données provenant de stations expérimentales ou de petites enquêtes auprès des agriculteurs couvrant une seule saison et une seule variété. Cette étude apporte une amélioration importante en utilisant des données sur deux ans provenant d'un large échantillon de 1230 ménages agricoles et de leurs 2643 champs cultivés avec différentes variétés de blé et de féveroles dans le système de production à base de blé du Maroc. En supposant une rotation biennale – le cycle le plus rapide possible dans un système de terres arides pluviales, cet article est également le premier à démontrer que l'adoption conjointe de rotations et de variétés améliorées de féveroles conduit à une marge brute moyenne sur deux ans supérieure de 537 $ US/ha (48 %) à la monoculture de blé. C'est le plus grand avantage économique de toutes les options de culture disponibles. Un résultat frappant de l'étude est que, contrairement aux attentes communes, les adoptants de la rotation n'ont pas utilisé de quantités d'engrais azotés inférieures à celles de la monoculture de blé, sapant ainsi les avantages écologiques des rotations de féveroles et de blé. Étant donné que les applications moyennes actuelles sont inférieures aux niveaux marginaux de maximisation des produits, des rendements marginaux plus élevés d'engrais azotés après rotation aident à expliquer le comportement actuel des agriculteurs. Nos résultats suggèrent que : 1) la promotion de variétés de légumineuses améliorées peut améliorer l'adoption de la rotation ; et 2) une justification économique devrait être utilisée comme principal moteur du programme de rotation dans les zones sèches.

Translated Description (Spanish)

Resumen Las tendencias actuales del uso de la tierra muestran una creciente preferencia por los monocultivos, principalmente como consecuencia de las políticas e incentivos destinados a mejorar la intensificación de los cereales. Este cambio ha hecho que algunos se pregunten si las rotaciones de leguminosas y cereales pueden seguir siendo opciones económicamente viables para los agricultores, especialmente en las zonas secas. En este artículo, presentamos los resultados de un modelo de regresión de conmutación endógena que sugiere, por primera vez, que las rotaciones de leguminosas-cereales tienen claras ventajas económicas sobre el monocultivo de cereales. Las rotaciones proporcionan mayores rendimientos, márgenes brutos y consumo de trigo y habas. La mayoría de los análisis económicos anteriores sobre la rotación utilizaron datos de estaciones experimentales o encuestas a pequeños agricultores que cubrían solo una temporada y variedad. Este estudio supone una mejora importante al emplear datos de dos años de una gran muestra de 1230 hogares agrícolas y sus 2643 campos cultivados con diferentes variedades de trigo y habas en el sistema de producción a base de trigo de Marruecos. Suponiendo una rotación bienal, el ciclo más rápido posible en un sistema de tierras secas de secano, este documento también es el primero en demostrar que la adopción conjunta de rotaciones y variedades mejoradas de frijol faba conduce a un margen bruto promedio de dos años que es US$ 537/ha (48%) más alto que el monocultivo de trigo. Este es el mayor beneficio económico de todas las opciones de cultivo disponibles. Un resultado sorprendente del estudio es que, contrariamente a las expectativas comunes, los adoptantes de la rotación no utilizaron menores cantidades de fertilizante nitrogenado que los monocultivos de trigo, lo que socava los beneficios ecológicos de las rotaciones de frijol-trigo de faba. Dado que las aplicaciones promedio actuales están por debajo de los niveles marginales de maximización del producto, los rendimientos marginales más altos de fertilizantes nitrogenados después de la rotación ayudan a explicar el comportamiento actual de los agricultores. Nuestros resultados sugieren que: 1) la promoción de variedades mejoradas de leguminosas puede mejorar la adopción de la rotación; y 2) se debe utilizar una justificación económica como el principal impulsor de la agenda de rotación en las áreas secas.

Files

s13593-019-0602-2.pdf.pdf

Files (694.1 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:6761a1bf1049b849c101c2b09cd27f96
694.1 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تتمتع الدورات القائمة على البقوليات بمزايا اقتصادية واضحة مقارنة بمحصول الحبوب الأحادي في المناطق الجافة
Translated title (French)
Les rotations à base de légumineuses présentent des avantages économiques évidents par rapport à la monoculture de céréales dans les zones sèches
Translated title (Spanish)
Las rotaciones a base de leguminosas tienen claras ventajas económicas sobre el monocultivo de cereales en zonas secas

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2995638585
DOI
10.1007/s13593-019-0602-2

Is supplement to
https://openalex.org/W4318071615 (Other)
https://openalex.org/W4286634491 (Other)
https://openalex.org/W3176923358 (Other)
https://openalex.org/W2734577078 (Other)
https://openalex.org/W2601110242 (Other)
https://openalex.org/W2124017572 (Other)
https://openalex.org/W1937066261 (Other)
https://openalex.org/W1853604351 (Other)
https://openalex.org/W1794135130 (Other)
https://openalex.org/W1502975371 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Ethiopia

References

  • https://openalex.org/W1754930572
  • https://openalex.org/W1964475341
  • https://openalex.org/W1967601784
  • https://openalex.org/W1998083141
  • https://openalex.org/W2010100330
  • https://openalex.org/W2021983817
  • https://openalex.org/W2023340260
  • https://openalex.org/W2025609335
  • https://openalex.org/W2030775402
  • https://openalex.org/W2032372324
  • https://openalex.org/W2035062846
  • https://openalex.org/W2046711881
  • https://openalex.org/W2054738923
  • https://openalex.org/W2068717190
  • https://openalex.org/W2071413838
  • https://openalex.org/W2075590452
  • https://openalex.org/W2076623681
  • https://openalex.org/W2117823402
  • https://openalex.org/W2121924574
  • https://openalex.org/W2150725272
  • https://openalex.org/W2170941639
  • https://openalex.org/W2191318382
  • https://openalex.org/W2502767134
  • https://openalex.org/W2753598201
  • https://openalex.org/W2808855954
  • https://openalex.org/W3121385028