Published March 7, 2012 | Version v1
Publication Open

Helminth communities from two urban rat populations in Kuala Lumpur, Malaysia

Creators

  • 1. University of Malaya
  • 2. University of Nottingham
  • 3. Royal Holloway University of London

Description

Abstract Background The prevalence of parasitic infections among commensal animals such as black and brown rats in many tropical countries is high and in comparison with studies on rodents in temperate climates, little is known about the community structure of their parasites. Rodent borne parasites pose threats to human health since people living in close proximity to rodent populations can be exposed to infection. Methods The helminth community structures of two urban rat populations in Kuala Lumpur, Malaysia were investigated. The rats were from two contrasting sites in the city caught over a period of 21 months in 2000-2002. Results Eleven species of helminth parasites comprising seven nematodes ( Heterakis spumosum, Mastophorus muris, Nippostrongylus brasiliensis, Syphacia muris, Pterygodermatites tani/whartoni, Gongylonema neoplasticum, Angiostrongylus malaysiensis ), three cestodes ( Hymenolepis ( Rodentolepis ) nana, H. diminuta and Taenia taeniaeformis ) and one acanthocephalan ( Moniliformis moniliformis ) were recovered from 346 Rattus rattus and 104 R. norvegicus from two urban sites, Bangsar and Chow Kit, during 2000-2002. Rattus rattus harboured over 60% of all helminths compared with R. norvegicus , although both host species played a dominant role in the different sites with, for example R. norvegicus at Bangsar and R. rattus at Chow Kit accounting for most of the nematodes. Overall 80% of rats carried at least one species of helminth, with the highest prevalences being shown by H. diminuta (35%), H. spumosum (29.8%) and H. nana (28.4%). Nevertheless, there were marked differences in prevalence rates between sites and hosts. The influence of extrinsic (year, season and site) and intrinsic (species, sex and age) factors affecting infracommunity structure (abundance and prevalence of infection) and measures of component community structure were analyzed. Conclusions Since at least two species of rat borne helminths in Kuala Lumpur have the potential to infect humans, and these showed high prevalences in the rats, the assessment and regular monitoring of infections carried by wild rodents have important roles to play in public health.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

إن انتشار العدوى الطفيلية بين الحيوانات المتعايشة مثل الفئران السوداء والبنية في العديد من البلدان الاستوائية مرتفع وبالمقارنة مع الدراسات التي أجريت على القوارض في المناخات المعتدلة، لا يُعرف سوى القليل عن البنية المجتمعية لطفيلياتها. تشكل الطفيليات التي تنقلها القوارض تهديدات لصحة الإنسان لأن الأشخاص الذين يعيشون على مقربة من مجموعات القوارض يمكن أن يتعرضوا للعدوى. تم التحقيق في الهياكل المجتمعية للديدان الطفيلية لاثنين من سكان الفئران في المناطق الحضرية في كوالالمبور، ماليزيا. كانت الفئران من موقعين متناقضين في المدينة تم صيدهما على مدى 21 شهرًا في الفترة 2000-2002. النتائج تم استرداد أحد عشر نوعًا من طفيليات الديدان الطفيلية التي تضم سبعة من الديدان الخيطية (Heterakis spumosum، Mastophorus muris، Nippostrongylus brasiliensis، Syphacia muris، Pterygodermatites tani/whartoni، Gongylonema neoplasticum، Angiostrongylus malaysiensis)، وثلاثة أشواك (Hymenolepis (Rodentolepis) nana، H. diminuta و Taenia taeniaeformis) وواحد acanthocephalan (Moniliformis moniliformis ) من 346 Rattus rattus و 104 R. norvegicus من موقعين حضريين، Bangsar و Chow Kit، خلال 2000-2002. كان راتوس راتوس يؤوي أكثر من 60 ٪ من جميع الديدان الطفيلية مقارنة بـ R. norvegicus ، على الرغم من أن كلا النوعين المضيفين لعبا دورًا مهيمنًا في المواقع المختلفة، على سبيل المثال R. norvegicus في Bangsar و R. rattus في Chow Kit يمثلان معظم الديدان الخيطية. بشكل عام، حملت 80 ٪ من الفئران نوعًا واحدًا على الأقل من الديدان الطفيلية، حيث أظهرت أعلى معدلات الانتشار كل من H. diminuta (35 ٪) و H. spumosum (29.8 ٪) و H. nana (28.4 ٪). ومع ذلك، كانت هناك اختلافات ملحوظة في معدلات الانتشار بين المواقع والمضيفين. تم تحليل تأثير العوامل الخارجية (السنة والموسم والموقع) والجوهرية (الأنواع والجنس والعمر) التي تؤثر على بنية المجتمع (وفرة وانتشار العدوى) ومقاييس بنية المجتمع المكونة. نظرًا لأن نوعين على الأقل من الديدان الطفيلية التي تحملها الفئران في كوالالمبور لديهما القدرة على إصابة البشر، وأظهرت هذه معدلات انتشار عالية في الفئران، فإن التقييم والمراقبة المنتظمة للعدوى التي تحملها القوارض البرية لها أدوار مهمة تلعبها في الصحة العامة.

Translated Description (French)

Résumé Contexte La prévalence des infections parasitaires chez les animaux commensaux tels que les rats noirs et bruns dans de nombreux pays tropicaux est élevée et, par rapport aux études sur les rongeurs dans les climats tempérés, on sait peu de choses sur la structure communautaire de leurs parasites. Les parasites transmis par les rongeurs constituent une menace pour la santé humaine, car les personnes vivant à proximité des populations de rongeurs peuvent être exposées à l'infection. Méthodes Les structures communautaires d'helminthes de deux populations de rats urbains à Kuala Lumpur, en Malaisie, ont été étudiées. Les rats provenaient de deux sites contrastés de la ville, capturés sur une période de 21 mois en 2000-2002. Résultats Onze espèces d'helminthes parasites comprenant sept nématodes ( Heterakis spumosum, Mastophorus muris, Nippostrongylus brasiliensis, Syphacia muris, Pterygodermatites tani/whartoni, Gongylonema neoplasticum, Angiostrongylus malaysiensis ), trois cestodes ( Hymenolepis (Rodentolepis) nana, H. diminuta et Taenia taeniaeformis ) et un acanthocéphalien ( Moniliformis moniliformis ) ont été récupérés chez 346 Rattus rattus et 104 R. norvegicus dans deux sites urbains, Bangsar et Chow Kit, au cours de la période 2000-2002. Rattus rattus abritait plus de 60% de tous les helminthes par rapport à R. norvegicus , bien que les deux espèces hôtes aient joué un rôle dominant dans les différents sites, par exemple R. norvegicus à Bangsar et R. rattus à Chow Kit représentant la plupart des nématodes. Dans l'ensemble, 80 % des rats portaient au moins une espèce d'helminthe, les prévalences les plus élevées étant observées chez H. diminuta (35 %), H. spumosum (29,8 %) et H. nana (28,4 %). Néanmoins, il y avait des différences marquées dans les taux de prévalence entre les sites et les hôtes. L'influence des facteurs extrinsèques (année, saison et site) et intrinsèques (espèce, sexe et âge) affectant la structure infracommunautaire (abondance et prévalence de l'infection) et les mesures de la structure de la communauté constituante ont été analysées. Conclusions Étant donné qu'au moins deux espèces d'helminthes portés par des rats à Kuala Lumpur ont le potentiel d'infecter les humains, et que ceux-ci ont montré des prévalences élevées chez les rats, l'évaluation et la surveillance régulière des infections portées par les rongeurs sauvages ont un rôle important à jouer dans la santé publique.

Translated Description (Spanish)

Resumen Antecedentes La prevalencia de infecciones parasitarias entre animales comensales como las ratas negras y marrones en muchos países tropicales es alta y, en comparación con los estudios sobre roedores en climas templados, se sabe poco sobre la estructura de la comunidad de sus parásitos. Los parásitos transmitidos por roedores representan una amenaza para la salud humana, ya que las personas que viven muy cerca de las poblaciones de roedores pueden estar expuestas a la infección. Métodos Se investigaron las estructuras comunitarias de helmintos de dos poblaciones de ratas urbanas en Kuala Lumpur, Malasia. Las ratas eran de dos sitios contrastantes en la ciudad capturadas durante un período de 21 meses en 2000-2002. Resultados Once especies de parásitos helmínticos que comprenden siete nematodos ( Heterakis spumosum, Mastophorus muris, Nippostrongylus brasiliensis, Syphacia muris, Pterygodermatites tani/whartoni, Gongylonema neoplasticum, Angiostrongylus malaysiensis ), tres cestodos ( Hymenolepis (Rodentolepis) nana, H. diminuta y Taenia taeniaeformis ) y un acantocéfalo ( Moniliformis moniliformis ) se recuperaron de 346 Rattus rattus y 104 R. norvegicus de dos sitios urbanos, Bangsar y Chow Kit, durante 2000-2002. Rattus rattus albergaba más del 60% de todos los helmintos en comparación con R. norvegicus , aunque ambas especies huésped desempeñaron un papel dominante en los diferentes sitios, por ejemplo, R. norvegicus en Bangsar y R. rattus en Chow Kit representan la mayoría de los nematodos. En general, el 80% de las ratas portaban al menos una especie de helminto, con las prevalencias más altas mostradas por H. diminuta (35%), H. spumosum (29,8%) y H. nana (28,4%). Sin embargo, hubo marcadas diferencias en las tasas de prevalencia entre los sitios y los anfitriones. Se analizó la influencia de los factores extrínsecos (año, estación y sitio) e intrínsecos (especie, sexo y edad) que afectan la estructura infracomunitaria (abundancia y prevalencia de infección) y las medidas de la estructura de la comunidad componente. Conclusiones Dado que al menos dos especies de helmintos transmitidos por ratas en Kuala Lumpur tienen el potencial de infectar a los humanos, y estos mostraron una alta prevalencia en las ratas, la evaluación y el monitoreo regular de las infecciones transmitidas por roedores salvajes tienen un papel importante que desempeñar en la salud pública.

Files

1756-3305-5-47.pdf

Files (1.3 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:b24fafeaa2ea592f4c18b638f380fc47
1.3 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مجتمعات الديدان الطفيلية من مجموعتين من الفئران الحضرية في كوالالمبور، ماليزيا
Translated title (French)
Communautés d'helminthes provenant de deux populations de rats urbains à Kuala Lumpur, en Malaisie
Translated title (Spanish)
Comunidades de helmintos de dos poblaciones urbanas de ratas en Kuala Lumpur, Malasia

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2098067290
DOI
10.1186/1756-3305-5-47

Is supplement to
https://openalex.org/W643364896 (Other)
https://openalex.org/W3009349748 (Other)
https://openalex.org/W2387508419 (Other)
https://openalex.org/W2327332359 (Other)
https://openalex.org/W2322123451 (Other)
https://openalex.org/W2313272276 (Other)
https://openalex.org/W225502454 (Other)
https://openalex.org/W2189512641 (Other)
https://openalex.org/W2123664752 (Other)
https://openalex.org/W2027924725 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Malaysia

References

  • https://openalex.org/W142005562
  • https://openalex.org/W1464221174
  • https://openalex.org/W1486857580
  • https://openalex.org/W1501205358
  • https://openalex.org/W1523458688
  • https://openalex.org/W154602620
  • https://openalex.org/W1605475824
  • https://openalex.org/W1816777390
  • https://openalex.org/W19145370
  • https://openalex.org/W1969692367
  • https://openalex.org/W1970249163
  • https://openalex.org/W1973793822
  • https://openalex.org/W1975108256
  • https://openalex.org/W1975873684
  • https://openalex.org/W1976297058
  • https://openalex.org/W1978654655
  • https://openalex.org/W1986891227
  • https://openalex.org/W1989441401
  • https://openalex.org/W1995594460
  • https://openalex.org/W1996418410
  • https://openalex.org/W1997783951
  • https://openalex.org/W1998626272
  • https://openalex.org/W1999240957
  • https://openalex.org/W2001217353
  • https://openalex.org/W2003625643
  • https://openalex.org/W2004606659
  • https://openalex.org/W2006630287
  • https://openalex.org/W2014997234
  • https://openalex.org/W2021716179
  • https://openalex.org/W2031074431
  • https://openalex.org/W2040872084
  • https://openalex.org/W2049808171
  • https://openalex.org/W2051901277
  • https://openalex.org/W2062814305
  • https://openalex.org/W2063677960
  • https://openalex.org/W2074074707
  • https://openalex.org/W2076856960
  • https://openalex.org/W2081065140
  • https://openalex.org/W2082817022
  • https://openalex.org/W2090236205
  • https://openalex.org/W2091564765
  • https://openalex.org/W2094924788
  • https://openalex.org/W2103910527
  • https://openalex.org/W2104035896
  • https://openalex.org/W2106995999
  • https://openalex.org/W2113812064
  • https://openalex.org/W2123017618
  • https://openalex.org/W2125091179
  • https://openalex.org/W2125319946
  • https://openalex.org/W2127379971
  • https://openalex.org/W2134483051
  • https://openalex.org/W2136586203
  • https://openalex.org/W2143870787
  • https://openalex.org/W2150056458
  • https://openalex.org/W2153517664
  • https://openalex.org/W2156130112
  • https://openalex.org/W2157740661
  • https://openalex.org/W2219557080
  • https://openalex.org/W2221878500
  • https://openalex.org/W2265628122
  • https://openalex.org/W2277754927
  • https://openalex.org/W2326458974
  • https://openalex.org/W2330802661
  • https://openalex.org/W2404415381
  • https://openalex.org/W2405175601
  • https://openalex.org/W2405537480
  • https://openalex.org/W2407954086
  • https://openalex.org/W2409950328
  • https://openalex.org/W2412552448
  • https://openalex.org/W4165021
  • https://openalex.org/W4252310231
  • https://openalex.org/W4252473865