Published December 14, 2023 | Version v1
Publication Open

What are the impacts of activities undertaken in UNESCO biosphere reserves on socio-economic wellbeing in Southeast Asia? A systematic review

Creators

  • 1. Hanoi National University of Education
  • 2. University of Exeter

Description

Abstract Background UNESCO biosphere reserves (BRs) have historically aimed to play a crucial role in contributing to sustainable development by bringing about win–win outcomes for both biodiversity and socio-economic development. However, recent studies show the need for a more thorough understanding of how conservation activities impact on and are affected by socio-economic development. Method We built this systematic review on a systematic map by Eales et al. [14] adding studies from further academic database and grey literature searches specifically designed for this systematic review. Because studies were not sufficiently homogeneous in their outcomes to warrant a valid meta-analysis, we used narrative synthesis to explore the studies' findings. Results We assessed 10,053 titles and abstracts from database searches and Google Scholar. 343 articles were screened at full text and 16 studies were included in our review. Of the 16 studies, 3 were assessed as having overall high validity, 8 having moderate validity and 3 having low validity of evidence. 2 studies did not provide sufficient information for validity categorisation (unclear validity). Effects on economic living standards, reported in 11 studies, were in both desired and undesired directions, though most high validity studies reported no significant difference, and most others did not test for significance. Most studies reported that BR interventions were associated with positive impacts on material living standards. In general, studies reported good relations between local people and local enforcement/government following interventions in BRs. BR interventions may both reduce or cause social conflict, though the higher validity studies showed results in the desired direction. In one study, there was a positive impact on population family planning outcomes, when a reproductive health intervention was implemented with conservation efforts. There was no clear impact in either direction regarding education. Across two studies the overall message is positive for the subjective wellbeing of local people. Conclusions With 727 BRs worldwide, the BR model has been accepted and developed as an approach to facilitate the implementation of the UN's SDGs. However, our work shows that interventions implemented in UNESCO BRs can bring about impacts in quite diverse ways: positive, negative, unchanged, and may often present both positive and negative impacts in the same situation. This reconfirms that the expected win–win outcomes of UNESCO BR model in terms of biodiversity and socio-economic development should be more carefully considered. We suggest some main points for consideration, particularly when developing management mechanisms for UNESCO biosphere reserves and/or managing activities in biosphere reserves. We also highlight the need for further research to explore the socio-economic impacts of the UNESCO biosphere reserves in Southeast Asia, especially on the domains of freedom of choice and action, security and safety, and culture and spirituality. Moreover, it is vital to have research projects that measure long-term impacts of biosphere reserves, which have been lacking in previous work. Finally, the potential impact of external factors should be considered in programme and monitoring design.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تهدف محميات المحيط الحيوي لليونسكو تاريخيًا إلى لعب دور حاسم في المساهمة في التنمية المستدامة من خلال تحقيق نتائج مربحة للجانبين لكل من التنوع البيولوجي والتنمية الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك، تظهر الدراسات الحديثة الحاجة إلى فهم أكثر شمولاً لكيفية تأثير أنشطة الحفظ على التنمية الاجتماعية والاقتصادية وتأثرها بها. الطريقة بنينا هذه المراجعة المنهجية على خريطة منهجية من قبل Eales et al. [14] إضافة دراسات من قاعدة بيانات أكاديمية أخرى والبحث في الأدبيات الرمادية المصممة خصيصًا لهذه المراجعة المنهجية. نظرًا لأن الدراسات لم تكن متجانسة بما فيه الكفاية في نتائجها لتبرير التحليل التلوي الصحيح، فقد استخدمنا التوليف السردي لاستكشاف نتائج الدراسات. النتائج قمنا بتقييم 10,053 عنوانًا وملخصًا من عمليات البحث في قاعدة البيانات والباحث العلمي من Google. تم فحص 343 مقالة بالنص الكامل وتم تضمين 16 دراسة في مراجعتنا. من بين 16 دراسة، تم تقييم 3 دراسات على أنها ذات صلاحية عالية بشكل عام، و 8 ذات صلاحية معتدلة و 3 ذات صحة منخفضة للأدلة. لم تقدم دراستان معلومات كافية لتصنيف الصلاحية (صلاحية غير واضحة). كانت التأثيرات على مستويات المعيشة الاقتصادية، التي تم الإبلاغ عنها في 11 دراسة، في كل من الاتجاهات المرغوبة وغير المرغوبة، على الرغم من أن معظم دراسات الصلاحية العالية لم تبلغ عن أي فرق كبير، ولم تختبر معظم الدراسات الأخرى أهميتها. أفادت معظم الدراسات أن تدخلات BR ارتبطت بتأثيرات إيجابية على مستويات المعيشة المادية. بشكل عام، أفادت الدراسات بوجود علاقات جيدة بين السكان المحليين والإنفاذ المحلي/الحكومة المحلية بعد التدخلات في تقارير فترة السنتين. قد تقلل تدخلات BR أو تسبب صراعًا اجتماعيًا، على الرغم من أن دراسات الصلاحية الأعلى أظهرت نتائج في الاتجاه المطلوب. في إحدى الدراسات، كان هناك تأثير إيجابي على نتائج تنظيم الأسرة للسكان، عندما تم تنفيذ تدخل الصحة الإنجابية مع جهود الحفظ. لم يكن هناك تأثير واضح في أي من الاتجاهين فيما يتعلق بالتعليم. عبر دراستين، كانت الرسالة العامة إيجابية للرفاهية الذاتية للسكان المحليين. الاستنتاجات مع 727 تقرير من تقارير فترة السنتين في جميع أنحاء العالم، تم قبول نموذج تقارير فترة السنتين وتطويره كنهج لتسهيل تنفيذ أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة. ومع ذلك، يُظهر عملنا أن التدخلات المنفذة في تقارير فترة السنتين لليونسكو يمكن أن تحدث تأثيرات بطرق متنوعة للغاية: إيجابية وسلبية ودون تغيير، وقد تؤدي في كثير من الأحيان إلى تأثيرات إيجابية وسلبية في نفس الموقف. ويؤكد هذا من جديد أنه ينبغي النظر بعناية أكبر في النتائج المربحة للجانبين المتوقعة لنموذج العمل الإنساني لليونسكو من حيث التنوع البيولوجي والتنمية الاجتماعية والاقتصادية. نقترح بعض النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها، لا سيما عند تطوير آليات إدارة محميات المحيط الحيوي لليونسكو و/أو إدارة الأنشطة في محميات المحيط الحيوي. كما نسلط الضوء على الحاجة إلى إجراء مزيد من البحوث لاستكشاف الآثار الاجتماعية والاقتصادية لمحميات المحيط الحيوي لليونسكو في جنوب شرق آسيا، لا سيما في مجالات حرية الاختيار والعمل والأمن والسلامة والثقافة والروحانية. علاوة على ذلك، من الضروري وجود مشاريع بحثية تقيس الآثار طويلة الأجل لمحميات المحيط الحيوي، والتي كانت مفقودة في العمل السابق. أخيرًا، يجب مراعاة التأثير المحتمل للعوامل الخارجية في تصميم البرنامج والرصد.

Translated Description (French)

Résumé Contexte Les réserves de biosphère (BR) de l'UNESCO ont historiquement visé à jouer un rôle crucial dans la contribution au développement durable en apportant des résultats gagnant-gagnant à la fois pour la biodiversité et le développement socio-économique. Cependant, des études récentes montrent la nécessité d'une compréhension plus approfondie de la manière dont les activités de conservation ont un impact sur le développement socio-économique et sont affectées par celui-ci. Méthode Nous avons construit cette revue systématique sur une carte systématique d'Eales et al. [14] en ajoutant des études provenant d'autres bases de données académiques et des recherches dans la littérature grise spécialement conçues pour cette revue systématique. Parce que les études n'étaient pas suffisamment homogènes dans leurs résultats pour justifier une méta-analyse valide, nous avons utilisé la synthèse narrative pour explorer les résultats des études. Résultats Nous avons évalué 10 053 titres et résumés de recherches dans les bases de données et Google Scholar. 343 articles ont été examinés en texte intégral et 16 études ont été incluses dans notre revue. Sur les 16 études, 3 ont été évaluées comme ayant une validité globale élevée, 8 ayant une validité modérée et 3 ayant une faible validité des preuves. 2 études n'ont pas fourni suffisamment d'informations pour la catégorisation de la validité (validité incertaine). Les effets sur le niveau de vie économique, rapportés dans 11 études, étaient à la fois souhaités et indésirables, bien que la plupart des études à validité élevée n'aient rapporté aucune différence significative, et la plupart des autres n'ont pas testé leur signification. La plupart des études ont rapporté que les interventions BR étaient associées à des impacts positifs sur le niveau de vie matériel. En général, les études ont fait état de bonnes relations entre les populations locales et l'application de la loi/le gouvernement local à la suite d'interventions dans les BR. Les interventions de BR peuvent à la fois réduire ou provoquer des conflits sociaux, bien que les études de validité plus élevées aient montré des résultats dans la direction souhaitée. Dans une étude, il y a eu un impact positif sur les résultats de la planification familiale de la population, lorsqu'une intervention en matière de santé reproductive a été mise en œuvre avec des efforts de conservation. Il n'y a pas eu d'impact clair dans les deux sens en ce qui concerne l'éducation. Dans deux études, le message global est positif pour le bien-être subjectif des populations locales. Conclusions Avec 727 BR dans le monde, le modèle de BR a été accepté et développé comme une approche pour faciliter la mise en œuvre des ODD des Nations Unies. Cependant, notre travail montre que les interventions mises en œuvre dans les BR de l'UNESCO peuvent avoir des impacts très divers : positifs, négatifs, inchangés et peuvent souvent présenter des impacts positifs et négatifs dans la même situation. Cela confirme à nouveau que les résultats gagnant-gagnant attendus du modèle de BR de l'UNESCO en termes de biodiversité et de développement socio-économique devraient être examinés plus attentivement. Nous suggérons quelques points principaux à prendre en considération, en particulier lors de l'élaboration de mécanismes de gestion des réserves de biosphère de l'UNESCO et/ou de la gestion des activités dans les réserves de biosphère. Nous soulignons également la nécessité de poursuivre les recherches pour explorer les impacts socio-économiques des réserves de biosphère de l'UNESCO en Asie du Sud-Est, en particulier dans les domaines de la liberté de choix et d'action, de la sécurité et de la sûreté, de la culture et de la spiritualité. De plus, il est essentiel d'avoir des projets de recherche qui mesurent les impacts à long terme des réserves de biosphère, qui ont fait défaut dans les travaux antérieurs. Enfin, l'impact potentiel des facteurs externes doit être pris en compte dans la conception du programme et du suivi.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes Históricamente, las reservas de biosfera de la UNESCO han tenido como objetivo desempeñar un papel crucial en la contribución al desarrollo sostenible al lograr resultados beneficiosos para todos, tanto para la biodiversidad como para el desarrollo socioeconómico. Sin embargo, estudios recientes muestran la necesidad de una comprensión más profunda de cómo las actividades de protección afectan y se ven afectadas por el desarrollo socioeconómico. Método Construimos esta revisión sistemática sobre un mapa sistemático de Eales et al. [14] añadiendo estudios de otras bases de datos académicas y búsquedas de literatura gris específicamente diseñadas para esta revisión sistemática. Debido a que los estudios no fueron lo suficientemente homogéneos en sus resultados como para justificar un metanálisis válido, utilizamos la síntesis narrativa para explorar los hallazgos de los estudios. Resultados Evaluamos 10.053 títulos y resúmenes de búsquedas en bases de datos y Google Scholar. Se examinaron 343 artículos a texto completo y se incluyeron 16 estudios en nuestra revisión. De los 16 estudios, se evaluó que 3 tenían una validez general alta, 8 tenían una validez moderada y 3 tenían una validez baja de la evidencia. 2 estudios no proporcionaron información suficiente para la categorización de la validez (validez poco clara). Los efectos sobre el nivel de vida económico, informados en 11 estudios, fueron tanto deseados como no deseados, aunque la mayoría de los estudios de alta validez no informaron diferencias significativas, y la mayoría de los otros no evaluaron la importancia. La mayoría de los estudios informaron que las intervenciones de BR se asociaron con impactos positivos en los niveles de vida materiales. En general, los estudios informaron buenas relaciones entre la población local y la aplicación/gobierno local después de las intervenciones en los BR. Las intervenciones de BR pueden reducir o causar conflictos sociales, aunque los estudios de mayor validez mostraron resultados en la dirección deseada. En un estudio, hubo un impacto positivo en los resultados de planificación familiar de la población, cuando se implementó una intervención de salud reproductiva con esfuerzos de protección. No hubo un impacto claro en ninguna dirección con respecto a la educación. En dos estudios, el mensaje general es positivo para el bienestar subjetivo de la población local. Conclusiones Con 727 BR en todo el mundo, el modelo BR ha sido aceptado y desarrollado como un enfoque para facilitar la implementación de los ODS de la ONU. Sin embargo, nuestro trabajo muestra que las intervenciones implementadas en los BR de la UNESCO pueden generar impactos de maneras bastante diversas: positivos, negativos, sin cambios y, a menudo, pueden presentar impactos tanto positivos como negativos en la misma situación. Esto reafirma que los resultados esperados del modelo BR de la UNESCO en términos de biodiversidad y desarrollo socioeconómico deberían considerarse con más cuidado. Sugerimos algunos puntos principales a considerar, particularmente al desarrollar mecanismos de gestión para las reservas de biosfera de la UNESCO y/o al gestionar las actividades en las reservas de biosfera. También destacamos la necesidad de realizar más investigaciones para explorar los impactos socioeconómicos de las reservas de biosfera de la UNESCO en el sudeste asiático, especialmente en los ámbitos de la libertad de elección y acción, la seguridad, la cultura y la espiritualidad. Además, es vital contar con proyectos de investigación que midan los impactos a largo plazo de las reservas de biosfera, que han faltado en trabajos anteriores. Por último, el impacto potencial de los factores externos debe tenerse en cuenta en el diseño del programa y el seguimiento.

Files

s13750-023-00322-1.pdf

Files (3.2 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:810512c95d90a4ee0b7a29186cd742ab
3.2 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
ما هي آثار الأنشطة المضطلع بها في محميات المحيط الحيوي لليونسكو على الرفاه الاجتماعي والاقتصادي في جنوب شرق آسيا ؟ مراجعة منهجية
Translated title (French)
Quels sont les impacts des activités menées dans les réserves de biosphère de l'UNESCO sur le bien-être socio-économique en Asie du Sud-Est ? Une revue systématique
Translated title (Spanish)
¿Cuáles son los impactos de las actividades realizadas en las reservas de biosfera de la UNESCO sobre el bienestar socioeconómico en el sudeste asiático? Una revisión sistemática

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4389740716
DOI
10.1186/s13750-023-00322-1

Is supplement to
https://openalex.org/W4250451092 (Other)
https://openalex.org/W3205288965 (Other)
https://openalex.org/W2984938923 (Other)
https://openalex.org/W2336383631 (Other)
https://openalex.org/W2126508368 (Other)
https://openalex.org/W1994760763 (Other)
https://openalex.org/W1911705068 (Other)
https://openalex.org/W1902315105 (Other)
https://openalex.org/W1544537990 (Other)
https://openalex.org/W13275046 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Vietnam

References

  • https://openalex.org/W1971961969
  • https://openalex.org/W1973066370
  • https://openalex.org/W1991672646
  • https://openalex.org/W2018635232
  • https://openalex.org/W2042125580
  • https://openalex.org/W2102429860
  • https://openalex.org/W2132359758
  • https://openalex.org/W2145336852
  • https://openalex.org/W2151582656
  • https://openalex.org/W2163685009
  • https://openalex.org/W2168097890
  • https://openalex.org/W2311873613
  • https://openalex.org/W2326322218
  • https://openalex.org/W2343287595
  • https://openalex.org/W247164697
  • https://openalex.org/W2555984042
  • https://openalex.org/W2781513943
  • https://openalex.org/W2795357522
  • https://openalex.org/W2805921455
  • https://openalex.org/W2886175104
  • https://openalex.org/W2919528948
  • https://openalex.org/W2951003009
  • https://openalex.org/W2962921131
  • https://openalex.org/W2970397084
  • https://openalex.org/W3006546895
  • https://openalex.org/W3111030524
  • https://openalex.org/W3134639364
  • https://openalex.org/W3170620169
  • https://openalex.org/W3209821275
  • https://openalex.org/W4213191809
  • https://openalex.org/W4243532079
  • https://openalex.org/W4286560352
  • https://openalex.org/W4299642093
  • https://openalex.org/W4382790134