Published January 28, 2013
| Version v1
Publication
Open
Evidence for an Early-Middle Miocene age of the Navidad Formation (central Chile): Paleontological, paleoclimatic and tectonic implications
- 1. University of Chile
- 2. Pedagogical and Technological University of Colombia
Description
The age of the Navidad Formation in central Chile has always been controversial, mainly due to the conflicting age ranges indicated by its macro- and microfossils. Macrofossils are generally interpreted as having been reworked from older, Early to Middle Miocene strata, whereas a Late Miocene-Pliocene age has been accepted on the basis of planktonic foraminifer index species. The results of this study, however, indicate that the macrofossils occur in situ, which necessitates a complete revision of the geochronological data. It is concluded that the evidence for an Early to Middle Miocene age is overwhelming, and that the planktonic foraminifer index species must have appeared in the SE Pacific earlier than elsewhere. These include Globoturborotalia apertura, Globorotalia puncticulata (Deshayes), Globorotalia spheriomizea (Walters), Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg), and Neogloboquadrina acostaensis (Blow). An Early to Middle Miocene age for the Navidad Formation correlates well with a reinterpretation of its depositional environment as a continental shelf instead of a deepwater continental slope, global and regional paleoclimatic events, and the tectonic development of the Andes Range.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
لطالما كان عمر تكوين نافيداد في وسط تشيلي مثيرًا للجدل، ويرجع ذلك أساسًا إلى النطاقات العمرية المتضاربة التي تشير إليها الأحافير الكبيرة والصغيرة. يتم تفسير الأحافير الكبيرة عمومًا على أنها أعيدت صياغتها من طبقات العصر الميوسيني القديمة المبكرة إلى الوسطى، في حين تم قبول عصر العصر الميوسيني البليوسيني المتأخر على أساس أنواع مؤشر المنخربات العوالق. ومع ذلك، تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن الأحافير الكبيرة تحدث في الموقع، مما يتطلب مراجعة كاملة للبيانات الجيولوجية. وخلص إلى أن الأدلة على عصر الميوسين المبكر إلى الأوسط ساحقة، وأن أنواع مؤشر المنخربات العوالق يجب أن تكون قد ظهرت في جنوب شرق المحيط الهادئ في وقت سابق من أي مكان آخر. وتشمل هذه Globoturborotalia apertura، و Globorotalia puncticulata (Deshayes)، و Globorotalia spheriomizea (Walters)، و Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg)، و Neogloboquadrina acostaensis (Blow). يرتبط العصر الميوسيني المبكر إلى الأوسط لتشكيل نافيداد بشكل جيد بإعادة تفسير بيئته الترسيبية كجرف قاري بدلاً من المنحدر القاري في المياه العميقة، والأحداث المناخية القديمة العالمية والإقليمية، والتطور التكتوني لسلسلة جبال الأنديز.Translated Description (French)
L'âge de la Formation de Navidad dans le centre du Chili a toujours été controversé, principalement en raison des tranches d'âge contradictoires indiquées par ses macro et microfossiles. Les macrofossiles sont généralement interprétés comme ayant été retravaillés à partir de strates plus anciennes du Miocène précoce au Miocène moyen, alors qu'un âge Miocène tardif-Pliocène a été accepté sur la base des espèces de l'indice foraminifère planctonique. Les résultats de cette étude indiquent cependant que les macrofossiles se produisent in situ, ce qui nécessite une révision complète des données géochronologiques. Il est conclu que les preuves d'un âge du Miocène précoce au Miocène moyen sont accablantes et que les espèces de l'indice foraminifère planctonique doivent être apparues dans le Pacifique Sud-Est plus tôt qu'ailleurs. Il s'agit notamment de Globoturborotalia apertura, Globorotalia puncticulata (Deshayes), Globorotalia spheriomizea (Walters), Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg) et Neogloboquadrina acostaensis (Blow). Un âge du Miocène précoce au Miocène moyen pour la formation de Navidad correspond bien à une réinterprétation de son environnement sédimentaire en tant que plateau continental au lieu d'un talus continental en eau profonde, à des événements paléoclimatiques mondiaux et régionaux et au développement tectonique de la cordillère des Andes.Translated Description (Spanish)
La edad de la Formación Navidad en el centro de Chile siempre ha sido controvertida, principalmente debido a los conflictivos rangos de edad indicados por sus macro y microfósiles. Generalmente se interpreta que los macrofósiles han sido reelaborados desde estratos más antiguos del Mioceno Temprano hasta el Mioceno Medio, mientras que se ha aceptado una edad del Mioceno-Tardío-Plioceno sobre la base de especies de foraminíferos planctónicos. Los resultados de este estudio, sin embargo, indican que los macrofósiles ocurren in situ, lo que requiere una revisión completa de los datos geocronológicos. Se concluye que la evidencia de una edad de Mioceno Temprano a Medio es abrumadora, y que las especies del índice foraminífero planctónico deben haber aparecido en el SE del Pacífico antes que en otros lugares. Estos incluyen Globoturborotalia apertura, Globorotalia puncticulata (Deshayes), Globorotalia spheriomizea (Walters), Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg) y Neogloboquadrina acostaensis (Blow). Una edad de Mioceno Temprano a Medio para la Formación Navidad se correlaciona bien con una reinterpretación de su entorno de deposición como una plataforma continental en lugar de una pendiente continental de aguas profundas, eventos paleoclimáticos globales y regionales y el desarrollo tectónico de la Cordillera de los Andes.Files
pdf.pdf
Files
(2.9 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:89b2f1273430dd2b1be6f05dce4c5a3f
|
2.9 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- دليل على العصر الميوسيني المبكر الأوسط لتشكيل نافيداد (وسط تشيلي): الآثار الأحفورية والمناخية القديمة والتكتونية
- Translated title (French)
- Preuves d'un âge miocène précoce-moyen de la formation de Navidad (centre du Chili) : implications paléontologiques, paléoclimatiques et tectoniques
- Translated title (Spanish)
- Evidence for an Early-Middle Miocene age of the Navidad Formation (central Chile): Paleontological, paleoclimatic and tectonic implications
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W1997116030
- DOI
- 10.5027/andgeov40n1-a03
References
- https://openalex.org/W1158373850
- https://openalex.org/W1469688871
- https://openalex.org/W1487991113
- https://openalex.org/W1496808736
- https://openalex.org/W1506784280
- https://openalex.org/W1557158239
- https://openalex.org/W1589124655
- https://openalex.org/W1669960003
- https://openalex.org/W1712111183
- https://openalex.org/W1922598462
- https://openalex.org/W1932540594
- https://openalex.org/W1965244622
- https://openalex.org/W1981333516
- https://openalex.org/W1990802301
- https://openalex.org/W2006718632
- https://openalex.org/W2007161958
- https://openalex.org/W2016944545
- https://openalex.org/W2021200284
- https://openalex.org/W2022380393
- https://openalex.org/W2049131414
- https://openalex.org/W2055695977
- https://openalex.org/W2058722236
- https://openalex.org/W2059707956
- https://openalex.org/W2066791169
- https://openalex.org/W2088746337
- https://openalex.org/W2101877941
- https://openalex.org/W2115575384
- https://openalex.org/W2124068802
- https://openalex.org/W2135122853
- https://openalex.org/W2156466040
- https://openalex.org/W2167002506
- https://openalex.org/W2167336542
- https://openalex.org/W2174674255
- https://openalex.org/W2198228026
- https://openalex.org/W2238378385
- https://openalex.org/W2280763547
- https://openalex.org/W2283727538
- https://openalex.org/W2304796026
- https://openalex.org/W2322114874
- https://openalex.org/W2327888269
- https://openalex.org/W2331039300
- https://openalex.org/W2336522318
- https://openalex.org/W2464428813
- https://openalex.org/W2470676257
- https://openalex.org/W2484479539
- https://openalex.org/W2565177755
- https://openalex.org/W27589077
- https://openalex.org/W2955580365
- https://openalex.org/W3015058049
- https://openalex.org/W606924392