Published February 24, 2017
| Version v1
Publication
Open
Recent geodetic mass balance of Monte Tronador glaciers, northern Patagonian Andes
Creators
- 1. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- 2. National University of Cuyo
- 3. Laboratoire d'Études en Géophysique et Océanographie Spatiales
- 4. Centre National de la Recherche Scientifique
Description
Abstract. Glaciers in the northern Patagonian Andes (35–46° S) have shown a dramatic decline in area in the last decades. However, little is known about glacier mass balance changes in this region. This study presents a geodetic mass balance estimate of Monte Tronador (41.15° S; 71.88° W) glaciers by comparing a Pléiades digital elevation model (DEM) acquired in 2012 with the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) X-band DEM acquired in 2000. We find a slightly negative Monte-Tronador-wide mass budget of −0.17 m w.e. a−1 (ranging from −0.54 to 0.14 m w.e. a−1 for individual glaciers) and a slightly negative trend in glacier extent (−0.16 % a−1) over the 2000–2012 period. With a few exceptions, debris-covered valley glaciers that descend below a bedrock cliff are losing mass at higher rates, while mountain glaciers with termini located above this cliff are closer to mass equilibrium. Climate variations over the last decades show a notable increase in warm season temperatures in the late 1970s but limited warming afterwards. These warmer conditions combined with an overall drying trend may explain the moderate ice mass loss observed at Monte Tronador. The almost balanced mass budget of mountain glaciers suggests that they are probably approaching a dynamic equilibrium with current (post-1977) climate, whereas the valley glaciers tongues will continue to retreat. The slightly negative overall mass budget of Monte Tronador glaciers contrasts with the highly negative mass balance estimates observed in the Patagonian ice fields further south.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الخلاصة: أظهرت الأنهار الجليدية في جبال الأنديز الباتاغونية الشمالية (35–46درجة جنوبا) انخفاضا كبيرا في المساحة في العقود الأخيرة. ومع ذلك، لا يُعرف سوى القليل عن التغيرات في توازن كتلة الأنهار الجليدية في هذه المنطقة. تقدم هذه الدراسة تقديرًا لتوازن الكتلة الجيوديسية للأنهار الجليدية في مونتي ترونادور (41.15درجة جنوبًا ؛ 71.88درجة غربًا) من خلال مقارنة نموذج الارتفاع الرقمي لـ Pléiades (DEM) الذي تم الحصول عليه في عام 2012 مع بعثة طوبوغرافيا رادار المكوك (SRTM) X - band DEM التي تم الحصول عليها في عام 2000. نجد ميزانية كتلية سلبية قليلاً على مستوى مونتي ترونادور تبلغ -0.17 م w.e a−1 (تتراوح من -0.54 إلى 0.14 م w.e a−1 للأنهار الجليدية الفردية) واتجاه سلبي قليلاً في مدى الأنهار الجليدية (-0.16 ٪ a−1) خلال الفترة 2000–2012. مع بعض الاستثناءات القليلة، فإن الأنهار الجليدية في الوادي المغطاة بالحطام التي تنحدر تحت منحدر صخري تفقد كتلتها بمعدلات أعلى، في حين أن الأنهار الجليدية الجبلية التي تقع نهاياتها فوق هذا المنحدر أقرب إلى التوازن الكتلي. تُظهر التقلبات المناخية على مدى العقود الماضية زيادة ملحوظة في درجات حرارة الموسم الدافئ في أواخر السبعينيات ولكن ارتفاعًا محدودًا في درجات الحرارة بعد ذلك. قد تفسر هذه الظروف الأكثر دفئًا جنبًا إلى جنب مع اتجاه التجفيف العام فقدان كتلة الجليد المعتدل الذي لوحظ في مونتي ترونادور. تشير الميزانية الجماعية شبه المتوازنة للأنهار الجليدية الجبلية إلى أنها ربما تقترب من توازن ديناميكي مع المناخ الحالي (بعد عام 1977)، في حين أن ألسنة الأنهار الجليدية في الوادي ستستمر في التراجع. تتناقض الميزانية الإجمالية السلبية قليلاً للأنهار الجليدية في مونت ترونادور مع تقديرات توازن الكتلة السلبية للغاية التي لوحظت في حقول الجليد الباتاغونية في الجنوب.Translated Description (French)
Résumé. Les glaciers du nord des Andes patagoniques (35–46° S) ont connu un déclin spectaculaire de leur superficie au cours des dernières décennies. Cependant, on sait peu de choses sur les changements du bilan massique des glaciers dans cette région. Cette étude présente une estimation géodésique du bilan massique des glaciers du Monte Tronador (41,15° S ; 71,88° O) en comparant un modèle numérique d'élévation (DEM) des Pléiades acquis en 2012 avec le DEM en bande X de la Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) acquis en 2000. Nous trouvons un bilan de masse légèrement négatif à l'échelle de Monte-Tronador de −0,17 m w.e. a −1 (allant de −0,54 à 0,14 m w.e. a −1 pour les glaciers individuels) et une tendance légèrement négative de l'étendue des glaciers (−0,16 % a −1) sur la période 2000–2012. À quelques exceptions près, les glaciers de vallée recouverts de débris qui descendent sous une falaise rocheuse perdent de la masse à des taux plus élevés, tandis que les glaciers de montagne avec des terminaisons situées au-dessus de cette falaise sont plus proches de l'équilibre de masse. Les variations climatiques au cours des dernières décennies montrent une augmentation notable des températures de la saison chaude à la fin des années 1970, mais un réchauffement limité par la suite. Ces conditions plus chaudes combinées à une tendance générale au séchage peuvent expliquer la perte de masse glaciaire modérée observée à Monte Tronador. Le bilan de masse presque équilibré des glaciers de montagne suggère qu'ils approchent probablement d'un équilibre dynamique avec le climat actuel (post-1977), alors que les langues des glaciers de vallée continueront de reculer. Le bilan de masse global légèrement négatif des glaciers du Monte Tronador contraste avec les estimations très négatives du bilan de masse observées dans les champs de glace de Patagonie plus au sud.Translated Description (Spanish)
Resumen. Los glaciares en el norte de los Andes patagónicos (35–46° S) han mostrado un dramático declive en el área en las últimas décadas. Sin embargo, se sabe poco sobre los cambios en el balance de masa de los glaciares en esta región. Este estudio presenta una estimación del balance de masa geodésica de los glaciares del Monte Tronador (41.15° S; 71.88° W) mediante la comparación de un modelo de elevación digital (DEM) de Pléiades adquirido en 2012 con el DEM de banda X de Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) adquirido en 2000. Encontramos un presupuesto de masa en todo Monte-Tronador ligeramente negativo de -0,17 m w.e. a -1 (que varía de -0,54 a 0,14 m w.e. a -1 para glaciares individuales) y una tendencia ligeramente negativa en la extensión de los glaciares (-0,16 % a -1) durante el período 2000–2012. Con algunas excepciones, los glaciares de valles cubiertos de escombros que descienden por debajo de un acantilado de roca están perdiendo masa a tasas más altas, mientras que los glaciares de montaña con terminales ubicados por encima de este acantilado están más cerca del equilibrio de masas. Las variaciones climáticas en las últimas décadas muestran un aumento notable en las temperaturas de la temporada cálida a fines de la década de 1970, pero un calentamiento limitado después. Estas condiciones más cálidas combinadas con una tendencia general de secado pueden explicar la pérdida moderada de masa de hielo observada en el Monte Tronador. El presupuesto de masas casi equilibrado de los glaciares de montaña sugiere que probablemente se están acercando a un equilibrio dinámico con el clima actual (posterior a 1977), mientras que las lenguas de los glaciares de los valles continuarán retrocediendo. El presupuesto de masa general ligeramente negativo de los glaciares del Monte Tronador contrasta con las estimaciones de balance de masa altamente negativas observadas en los campos de hielo patagónicos más al sur.Files
tc-11-619-2017.pdf.pdf
Files
(5.6 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:e53cf247a8e0570c3ccbcc2fe51d8aec
|
5.6 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- توازن الكتلة الجيوديسية الأخيرة للأنهار الجليدية في مونتي ترونادور، شمال جبال الأنديز في باتاغونيا
- Translated title (French)
- Bilan de masse géodésique récent des glaciers du Monte Tronador, Andes du nord de la Patagonie
- Translated title (Spanish)
- Balance de masa geodésico reciente de los glaciares del Monte Tronador, norte de los Andes patagónicos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2517937758
- DOI
- 10.5194/tc-11-619-2017
References
- https://openalex.org/W1171418178
- https://openalex.org/W1511860755
- https://openalex.org/W1968136458
- https://openalex.org/W1968771481
- https://openalex.org/W1972282717
- https://openalex.org/W1973200177
- https://openalex.org/W1977652304
- https://openalex.org/W1981107553
- https://openalex.org/W1985352186
- https://openalex.org/W1988213535
- https://openalex.org/W1999375429
- https://openalex.org/W2002268663
- https://openalex.org/W2004245996
- https://openalex.org/W2018214942
- https://openalex.org/W2029153117
- https://openalex.org/W2051970029
- https://openalex.org/W2057582013
- https://openalex.org/W2063400028
- https://openalex.org/W2073401570
- https://openalex.org/W2074672397
- https://openalex.org/W2082911029
- https://openalex.org/W2084744129
- https://openalex.org/W2085150828
- https://openalex.org/W2085716996
- https://openalex.org/W2088683137
- https://openalex.org/W2093936554
- https://openalex.org/W2101679092
- https://openalex.org/W2111926219
- https://openalex.org/W2119284220
- https://openalex.org/W2121694455
- https://openalex.org/W2125972040
- https://openalex.org/W2126960986
- https://openalex.org/W2127938786
- https://openalex.org/W2129412692
- https://openalex.org/W2137511792
- https://openalex.org/W2137564984
- https://openalex.org/W2139645481
- https://openalex.org/W2142374438
- https://openalex.org/W2143054940
- https://openalex.org/W2147047499
- https://openalex.org/W2149987614
- https://openalex.org/W2150680082
- https://openalex.org/W2159092220
- https://openalex.org/W2167967341
- https://openalex.org/W2169563522
- https://openalex.org/W2171466305
- https://openalex.org/W2229688648
- https://openalex.org/W2263420555
- https://openalex.org/W2288215498
- https://openalex.org/W2314913603
- https://openalex.org/W2321798303
- https://openalex.org/W2753007932
- https://openalex.org/W3168427257